Дело № 2-4142/2025

УИД 74RS0003-01-2025-004333-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса № от 10 июля 2025 года о взыскании с должника в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2022 года в размере 214 239,16 руб., процентов 16 007,47 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2 337,00 руб.

В обоснование заявления указано, что взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов, письменные уведомления заявителем не получены, нотариус не уведомил должника о нотариальной надписи.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус Нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2, представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заинтересованных лиц поступили письменные возражения на заявление.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).

Статья 91.1 Основ о нотариате предписывает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета изыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу г. Челябинска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 05 августа 2022 года.

Нотариусом ФИО2 10 июля 2025 года совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности в размере 232 583,63 руб., состоящей из: основной суммы долга – 214 239,16 руб., процентов – 16 007,47 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 337,00 руб. срок, за который производится взыскание с 11 ноября 2024 года по 26 июня 2025 года.

Нотариусу банком были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной статьи 91.1 Основ о нотариате, в том числе: копия кредитного договора № от 05 августа 2022 года, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 22 кредитного договора), и подписанный ФИО1 собственноручно; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный представителем взыскателя, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором 14575308829231.

Требование Банк ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности направлено ФИО1 по адресу: <адрес>

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей тот же адрес своего места жительства. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, письмо вручено адресату 29 мая 2025 года.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу в июле 2025 года, то есть спустя два месяца после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать Банк ВТБ (ПАО) в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ФИО1 было направлено 10 июля 2025 года извещение о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, с исходящим номером №

При этом статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предусматривает направление копии совершенной исполнительной надписи должнику.

В соответствии с части 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 10 июля 2025 года о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 по кредитному договору № от 05 августа 2022 года неуплаченной в срок задолженности в размере 232 583,63 руб., состоящей из: основной суммы долга – 214 239,16 руб., процентов – 16 007,47 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 337,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025 года.