Дело № 2-405/2025
УИД 16RS0004-01-2025-000569-58
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское
Республика Татарстан 24 ноября 2025 года
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Р.Н. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р.А.Р., зарегистрированной в реестре за № ... от 18.07.2025г.
В обоснование заявления указал, что ... нотариусом Алексеевского нотариального округа А.Р. совершена исполнительная надпись нотариуса № ... о взыскании с Р.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме 162 639,65 рублей. Указанную исполнительную надпись заявитель считает незаконной, необоснованной и подлежащей отмене по следующим основаниям: кредитор предоставил нотариусу не все необходимые документы, но нотариус все же совершил исполнительную надпись; нарушено место совершения исполнительной надписи нотариуса, т.к. должно было осуществляться в г. Чистополь – по месту регистрации и жительства заявителя Р.Н.; до обращения к нотариусу кредитор обязан направить в адрес должника письменное уведомление об имеющейся задолженности и намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, однако никаких уведомлений от Банка заявитель не получал; имеется несоответствие суммы взыскания и отсутствие расчета задолженности, т.е. нотариус скрыл полную сумму задолженности, и она не соответствует сумме, указанной требованиях Банка. В ответ на претензию заявителя нотариус указал сумму 162 197 рублей, которая не соответствует сумме, присужденной по исполнительной надписи нотариуса. Также заявитель считает, что в нарушение ст. 92 Основ Законодательства о нотариате, содержание исполнительной надписи не содержит реквизиты сторон (не указан фактический адрес Банка, отсутствуют обязательные реквизиты юридического лица, ОГРН, дата государственной регистрации, ИНН, неполные сведения о должнике, отсутствуют паспортные данные должника, нет информации о дате и месте работы, нарушения в оформлении о месте работы, нарушения в оформлении исполнительной надписи, отсутствует четкое обозначение периода, за который производится взыскание, не указана сумма федерального тарифа, уплаченного взыскателем, отсутствует полное описание идентифицирующих признаков задолженности). С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. – исполнительную надпись о взыскании с Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 139 706,51 рубль, неуплаченных процентов в сумме 22 933,14 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 558 рублей, зарегистрированную в реестре за № ....
В судебном заседании заявитель Р.Н. и его представитель Е.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, представили суду распечатку из Сбербанк Онлайн о выполнении платежей по кредитному договору. Также дополнили, что во втором требовании – от ... ПАО Сбербанк установил им срок для добровольного погашения задолженности – до 22.07.2025г. Однако, ..., то есть до истечения данного срока исполнительная надпись уже была совершена. Это нарушает принцип добросовестности и право на защиту заявителя. В требовании Банком было указано на право обратиться в суд, а не к нотариусу.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством ВКС через суды ..., в ходатайстве было отказано. Суду представила возражение, в котором с заявленными требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать. Все требования, как нотариусом, так и Банком, для совершения исполнительной надписи были выполнены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р.А.Р. в судебное заседание не явилась, суду представила возражение, в котором указала, что с заявлением не согласна, просила в его удовлетворении отказать. Также просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что ... между Р.Н. и ПАО Сбербанк путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Заявления-Анкеты на получение кредитной карты заключен договор кредитной карты № ... по условиям которого банк предоставил Р.Н. кредитную карту с лимитом 175 000 рублей под 25,344% годовых, полная стоимость кредита – 107 207,06 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Договор надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке и у Заемщика (л.д. 75, 76-78, 80-83, 84-92).
... кредитная карта Сберкарта МИР ТП-1001 выдана Р.Н., что не оспаривает заявитель.
До сентября 2024 должник выплачивал основной долг и проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 21.05.2025 кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности и досрочном истребовании задолженности со сроком погашения до 20.06.2025г.
Так как в предложенный кредитором срок должник задолженность не оплатил, 07.07.2025 кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 30.09.2024 – 27.06.2025 года общая сумма задолженности составила 164 197,65 рублей.
Согласно п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
Договор кредитной карты был заключён 13.10.2022 года, задолженность по нему возникла с 30.09.2024, исполнительная надпись совершена 18.07.2025, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено (л.д. 152-156.
При заключении договора Р.Н. с условиями договора ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 175 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник Р.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Согласно расчёту задолженности, за период с 30.09.2024 по 27.06.2025 года сумма задолженности составила: основной долг – 139 706,51 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору – 22 933,14 руб.
Задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403609670241, взыскателем ПАО Сбербанк ... в адрес Р.Н. направлено требование по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита: 422985, .... Данный адрес указан в заявлении-анкете на получение кредитной карты, в требовании о досрочном истребовании задолженности от 21 мая 2025 года, а также в заявлении, поданном ФИО3 в суд (л.д. 2-6, 75, 141, 157).
Уведомление кредитора от 21.05.2025 прибыло 29.05.2025, вручено адресату электронно, и в нем было указано, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 20.06.2025г.
На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ..., который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученном с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности (л.д. 157). Данное вручено адресату ....
Поэтому довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.
Таким образом, судом установлено, что должник Р.Н. надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал.
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 13.10.2022, расчет задолженности на 27.06.2025, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 21 мая 2025 года.
... после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом А.Р. удаленно совершена исполнительная надпись по реестру № ...
В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".
18.07.2025 нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (уведомление от 18.07.2025 исх. ...).
Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
Доводы ФИО4 и его представителя Е.И. о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением территориальной компетенции, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает в ... Республики Татарстан, суд считает основанным на неверном толковании закона в силу следующего.
Согласно ч.4 ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (часть введена Федеральным законом от 08.08.2024 N 251-ФЗ).
В данном случае, исполнительная надпись в отношении Заявителя совершена нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан, в котором должник проживает по месту жительства.
Доводы заявителя Р.Н. и его представителя Е.И. о том, что исполнительная надпись была совершена нотариусом ..., т.е. ранее срока, установленного банком в требовании от ..., где был установлен срок погашения задолженности до ..., суд находит несостоятельным. Срок возврата кредита, на который ссылается Р.Н. – ..., был установлен во втором требовании Банка и не может быть принят во внимание, поскольку при обращении к нотариусу Банк исходил из первоначального требования, направленного заявителю ..., срок для погашения по которому был установлен до 20.06.2025г.
Доводы о том, что в полученном им требовании (претензии) от ... о досрочном возврате кредита не указано намерение взыскателя обратиться за исполнительной надписью нотариуса, а указано о намерении обратиться в суд, не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса А.Р. за № ... от 18.07.2025г.
Право Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрено п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
Доводы, указанные в самом заявлении о том, что суммы не совпадают в требованиях и в исполнительной надписи, суд также не принимает во внимание, потому что в требованиях сумма задолженности указана с учетом неустойки, а при обращении к нотариусу и в исполнительной надписи неустойка не включена в соответствии с требованиями закона.
Внесенные 22.07.2025г. в счет уплаты процентов 35 000 рублей имели место после вынесения исполнительной надписи и будут учтены при взыскании задолженности в ходе исполнения.
Также довод, указанный в заявлении о том, что содержание исполнительной надписи не содержит реквизиты сторон (не указан фактический адрес Банка, отсутствуют обязательные реквизиты юридического лица, ОГРН, дата государственной регистрации, ИНН, неполные сведения о должнике, отсутствуют паспортные данные должника, нет информации о дате и месте работы, нарушения в оформлении о месте работы, нарушения в оформлении исполнительной надписи, отсутствует четкое обозначение периода, за который производится взыскание, не указана сумма федерального тарифа, уплаченного взыскателем, отсутствует полное описание идентифицирующих признаков задолженности), суд находит несостоятельным, поскольку совершенная исполнительная надпись содержит все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Р.Н. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. № ... от 18.07.2025г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Мишанина
Мотивированное решение составлено 08.12.2025г.