КОПИЯ

66RS0009-01-2025-004050-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2422/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО3 Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, также выражает несогласие с сумой задолженности, что по ее мнению исключает возможность совершения нотариальных действий.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2021 между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под 16,90 % годовых на срок 24 месяца. В пункте 21 кредитного договора указано, что кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса. – л.д.69.

29.04.2023 ПАО «Сбербанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 29.05.2023, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд, либо к нотариусу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное требование заявителем получено не было и было возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи (<...>).Указанное требование было направлено должнику по адресам, которые ФИО2 указала при заключении кредитного договора в своей анкете-заявлении (л.д.53), а именно: адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>

Поскольку заявителем требование ПАО «Сбербанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи – л.д.79.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 25.06.2023 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору –л.д.42 оборотная сторона.

25.06.2023 в адрес заявителя нотариусом ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по двум адресам, то есть по адресу регистрации: <адрес>, и адресу фактического проживания: <адрес>., о чем свидетельствует трек-№. Уведомление заявителем не получено и возвращено обратно отправителю за истечением срока ранения.

Таким образом, судом установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, опровергается представленными письменными доказательствами. При этом, довод стороны заявителя, что на момент направления уведомления о наличии задолженности заявитель имел иное фактическое место проживания, а именно <адрес>, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств того, что указанный адрес заявитель сообщала Банку, суду не предоставлено. Помимо этого, Банк направлял требование и на адрес регистрации заявителя, которая при должной мере осмотрительности должна была получать корреспонденцию по данному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Тем самым требования ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Также суд отмечает, что заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия, предусмотренный п. 3 ст. 310 ГК РФ, так как исполнительная надпись совершена 25.06.2023, а в суд с заявлением ФИО2 обратилась 04.10.2025. При этом доказательств того, что об исполнительной надписи заявитель узнала 02.10.2025, суду не предоставлено, также как и не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре № №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий: <...>

<...>