Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему, <ФИО> Джамил оглы, по договору аренды №-с/х от <дата>, заключенному с арендодателем - администрацией Жирновского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Плотникова Е.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в настоящее время истец <ФИО>, являясь арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), фактически не имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Джамил оглы к <ФИО> <ФИО> оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением администрации МО «Наримановский район»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящегося по <адрес>, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что ответчиком нарушены ее права, действия администрации неправомерными. Считает необходимым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетеля, позицию ответчика, изложенную в возражениях, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований о демонтаже возведенных хозяйственных построек - вспомогательной хозяйственной постройки, пристроенной к бане и навеса. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит суд обязать ответчика устранить истцу препятствия в пользовании земельным участком площадью 531 кв.м., с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, обязать устранить препятствия (выражающиеся в установке забора из металлоконструкций, постройке из металлоконструкций неизвестного назначения)
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:16:2001012:801 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, , <ФИО>, , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик препятствует ей возводить забор по смежной границе их земельных участков, оскорбила
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно объяснил, что новый забор его доверительница устанавливает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости
Вводная часть
2, ...4, ...3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ...5 обратились в суд с иском к ...6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости. В обоснование иска указали, что, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истцы ...2, ...4, ...3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ...5 и их представитель ...8 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик ...1 и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В качестве способа устранения нарушений прав истцов с учетом всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...2, ...4, ...3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ...5, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец (ответчик) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе строения, расположенного на принадлежащем <ФИО> земельном участке №, в <адрес> <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца (ответчика) <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Земельный участок №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, вместо исполнения решения суда, ответчик <ФИО> на принадлежащем ему участке возвел новое самовольное строение. Вместе
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.05.2020 по делу № отказано в удовлетворении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что по делу проведены две экспертизы, допрошены эксперты, которые
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> Э.А.О. –<ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования в окончательной редакции (от 23.08.2023) поддержал с учетом заявления об отказе от иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что является собственником земельного участка с к.н.№ по адресу: г. Калининград, <адрес>», <адрес>. Соседний земельный участок, расположенный
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на его удовлетворении настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик, складируя продукты жизнедеятельности
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> исковые требования в части понуждения ответчика прекратить содержание домашней птицы и складирование отходов их жизнедеятельности на земельном участке, оценив представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гадальшина Н.Д., действующая на основании ордера адвоката, Николаев Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем для удовлетворения указанных требований истцам необходимо доказать факт нарушения их прав действиями (бездействием) ответчика, наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: .... Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о том, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратова») обратилась в суд с иском к Бржозовскому <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на Бржозовского <ФИО> обязанность в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение берегоукрепительного сооружения (подпорная бетонная стена, бетонная площадка (суммарная площадь 31 кв.м); демонтажа ограждения части металлического гаража на сваях площадью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Бржозовскому <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/4
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2023 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчиков привести ограждение, разделяющее земельный участок, в соответствие с правилами землепользования
Мотивировочная часть
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении ограждения, разделяющего принадлежащий ей земельный участок по <адрес> №«...» в г
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, путем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные иску. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером № площадью 232 кв.м. принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Таким
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в рассмотрении дела участия не принимала, а так же с учетом площади занятого <ФИО> земельного участка, суд считает достаточным для демонтажа забора срок в два месяца с даты вступления решения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 25 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, путем демонтажа забора в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, выступающая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт-Кадастр» № от <дата>., поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести спил растущих на земельном участке с кадастровым номером № трех сосен. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение комплексной судебной экспертизы ООО «Экспертно-исследовательский центр», поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, просила данные требования <ФИО> удовлетворить. Пояснила, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В нарушение строительных и градостроительных норм внешняя стена указанных строений находится на границе между земельными участками истца и ответчиков. В результате кровли этих строений нависают над земельным участком
Мотивировочная часть
Учитывая, что о времени и месте судебного заседании стороны извещены судом путем направления судебных повесток заказным отправлением, а также учитывая период рассмотрения дела судом, позволяющий лицам, участвующим в деле довести до суда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») о возложении обязанности за счет ответчика перенести кабель электропередач 10 кВ за границу земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Полагала, что даже в отсутствии установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
