Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края обратилась в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить действия препятствующие осуществлению права собственности Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доле каждый) земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика перенести стиральную машину со второго этажа жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с мансардного этажа на первый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердили в полном объеме. С заключением экспертизы не согласны. Также пояснили, что на момент подачи иска у ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о возложении обязанности перенести стиральную машину отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" обратилось в суд с иском к Коту В.П. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором ООО "Водно-спортивная база отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. противопожарного режима в Российской Федерации. То есть расположение жаровни мангальной зоны непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в восстановлении границы между земельными участками (№) и (№) по <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью <адрес> и расположенного на нем домовладения, площадью (№) кв.м. Доводы ответчика о согласовании границ земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, и установив факт смещения границы земельного участка <адрес> вглубь участка <адрес> по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе), учитывая возражения ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в восстановлении границы между земельными участками <адрес> путем переноса забора и установления его в точке вглубь участка (<дата>) соответствии с приложением № 1 заключения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что согласно апелляционному определению Московского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что разрушения части несущей стены в части дома ответчика привели
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с представленными письменными доказательствами, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на земельные участки, расположенные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Таким образом, судом не установлено нарушенное право истца, которое подлежало бы судебной защите в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на земельные участки и объекты недвижимости, наложении запрета на действия ответчика– оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником производственной базы по адресу: ул. ____, с кадастровым №, назначение нежилое, ___-этажный, общей площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили о том, что объект с литерой ___ передан истцу с основным строением на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов сторон, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих занятие ответчиком принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация городского округа Заречный обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за его счет освободить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 102-105) и дополнениях к ним (л.д. 190) ответчик указывает, что проезд между принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный объем работ, необходимый для демонтажа забора, исходя из его длины, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом срока в 1 месяц, суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Заречный к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.В.В. и его представитель адвокат Сычев М.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель Б.А.М. - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что координаты поворотных точек земельного участка с КН № внесены ЕГРН ошибочно, в связи с чем требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о приведении самовольно реконструированного здания в первоначальное состояние, а именно обязании ответчика в течение тридцати календарных
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> – <ФИО>, действующим на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. В случае отказа в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №308/08-ЛС-20 от 20.08.2020 года и №1121-21 от 18.08.2022 года с точки зрения их соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту- Ответчик, ПАО «Ростелеком»)об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что по негаторному иску истец должен доказать, что он является собственником или лицом
Мотивировочная часть
Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа распределительного шкафа, колодца телефонной сети
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом ст. 39 ГПК РФ об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Истцом заявлено требование о сносе забора по иному основанию, а именно по тем основаниям, что спорный забор находится в пределах кадастровых границ земельного участка истца. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком забор, а именно его часть (от точки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «УЮТ и ДОМ» о признании незаконными действий по установке бетонных полусфер на придомовой территории между многоквартирными домами по , обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «УЮТ и ДОМ» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, просят обязать ответчика освободить нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: адрес и принадлежащие всем
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, ГК-51 «Волга» организован в адрес
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что согласно сведениям, полученным от Прокуратуры адрес, ответчик на основании разрешения собственников занимает часть помещения, находящихся в общей собственности всех собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения– отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит признать самовольной постройкой гараж, возведенный ответчиком на принадлежащем ему земельном участке по адресу <адрес>, с нарушением противопожарных
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что ответчиком не получено разрешение на строительство гаража. Предполагает, что когда гараж будет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения оставить без удовлетворения
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем обязания провести мероприятия с целью устранения нарушений пожарной безопасности или снести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольную постройку, баню, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке имеющим кадастровый номер:
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 истец пробрела в собственность земельный участок , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У продавцов данного земельного участка 01.07.2026 было получено разрешение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что до рассмотрения спора об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (собственник <ФИО>) и земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истицу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого дома системой
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований законодательства в сфере противодействия терроризму
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Спортивная школа № 1» об устранении нарушения требований законодательства в сфере противодействия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Каржаева А.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Как
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Истец Рубцовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать МБОУ «Самарская средняя общеобразовательная школа» обеспечить здание МБОУ «Самарская средняя
Описательная часть
В нарушение п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № в МБОУ «Самарская СОШ» система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) не обеспечивает оперативного информирования лиц, находящихся
Мотивировочная часть
Судом в судебном заседании установлено отсутствие финансирования со стороны учредителя и собственника имущества на обеспечение МБОУ «Самарская СОШ» системой оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории)
Резолютивная часть
Исковое заявление Рубцовского межрайонного прокурора (№) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Истец Рубцовский межрайонный прокурор Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать МБОУ «Новоалександровская средняя общеобразовательная школа» обеспечить здание МБОУ
Описательная часть
В нарушение п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № в МБОУ «Новоалександровская СОШ», филиале «<ФИО> ООШ» МБОУ «Новоалександровская СОШ» система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте
Мотивировочная часть
Судом в судебном заседании установлено отсутствие финансирования со стороны учредителя и собственника имущества на обеспечение МБОУ «Новоалександровская СОШ», а также филиала «<ФИО> ООШ» МБОУ «Новоалександровская СОШ»
Резолютивная часть
Исковое заявление Рубцовского межрайонного прокурора (№) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Истец Рубцовский межрайонный прокурор Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать МБОУ «Половинкинская средняя общеобразовательная школа» обеспечить здание МБОУ
Описательная часть
В нарушение п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № в МБОУ «Половинкинская СОШ» система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) не обеспечивает оперативного информирования лиц
Мотивировочная часть
Судом в судебном заседании установлено отсутствие финансирования со стороны учредителя и собственника имущества на обеспечение МБОУ «Половинкинская СОШ» системой оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории)
Резолютивная часть
Исковое заявление Рубцовского межрайонного прокурора (№) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений об антитеррористической защищенности
Вводная часть
Истец Рубцовский межрайонный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать МБДОУ «Веселоярский детский сад «Сказка», обеспечить здание МБДОУ «Веселоярский детский
Описательная часть
В нарушение п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № в МБДОУ «Веселоярский детский сад «Сказка», филиале «Зеленодубравинский детский сад «Дубравушка», филиале «Безрукавский детский сад «Солнышко», система
Мотивировочная часть
Судом в судебном заседании установлено отсутствие финансирования со стороны учредителя и собственника имущества на обеспечение МБДОУ «Веселоярский детский сад «Сказка»», а также филиалов «Зеленодубравинский детский сад
Резолютивная часть
Исковое заявление Рубцовского межрайонного прокурора (№) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
