Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «DATSUN ON-DO» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ и с учетом уточненного иска, полагает необходимым взять его за основу решения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль ВАЗ 21120 по договору купли-продажи он продал Грицану, передал ему автомобиль, получил за него денежные средства. Когда продавал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая представленное истцом экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к НП «Здравница», в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (в последней редакции от 29.08.2025) (том 1 л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Одинцовская электросеть» (правопредшественник АО «Мособлэнерго») и <ФИО> заключен Договор №№ об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №, подготовленное АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НП «Здравница» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к Региональному фонду капитального ремонта МКД на территории <адрес> и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в соответствии с долями в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что требования о взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Э.И. обратился в суд с иском к Е.К.С.Я.Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>, в 01 часов 20 минут Я.Р.Р
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Э.И. от исковых требований к Е.К.С. отказался, поскольку из договоров купли-продажи следует, что транспортное средство на момент ДТП принадлежало на праве собственности ответчику Я.Р.Р. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Продолжение» в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что в квартире, в которой
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий), ненадлежащее содержание которых послужило промерзанию стен квартиры истца, входят в состав общего
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Продолжение» - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что она является собственником г. Калининграда. Она заключила договор подряда на отделку данной квартиры с <ФИО> 17.02.2021г., согласно которому <ФИО> принял на себя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Юнусов А.Г.о. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате некачественного выполнения работы по договору ответчиком, произошло затопление квартиры истца, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после получения по акту приема-передачи истцом квартиры от застройщика все работы в ее квартире, в том числе по монтажу труб ГВС, осуществлял ответчик, что им не отрицалось в судебном заседании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку виновник ДТП уехал, неизвестно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Горкомхоз») о взыскании причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ей представитель адвокат Домрачеева Т.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика - ООО «Горкомхоз» в судебном заседании участия не принимал, представили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части материального ущерба и полному возмещению в части компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» в пользу <ФИО>, <1> убытки в сумме 101 410 (сто одна тысяча четыреста десять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5743 (
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 05.07.2023г. в 13 часов 06 минут, по адресу: ..., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, поддержавшего заявленные исковые требования, просившего их удовлетворить. Как следует из материалов дела 05.07.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Экогринсити» стоимость восстановительного ремонта в размере 483 327 рублей, утрату товарной стоимости в размере 133 520 рублей, ходатайств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам АО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Заречье", ТСН «Сколков Бор - 2» о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 100
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН "Сколков Бор 2" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку истцам не выплачены денежные средства за указанные работы, суд приходит к выводу о взыскании с ТСН "Сколков Бор 2" в пользу истцов 264 900 руб. Разрешая заявленные требования, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Заречье" о возмещении причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60407 рублей, расходов на проведение экспертизы и направление телеграммы в размере 9700 рублей
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полученные в ходе его рассмотрения доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 60407 рублей, расходы на проведение экспертизы и направление телеграммы в размере 9811,5 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировал тем, что **** в 15 часов 30 минут на ... произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 15 часов 30 минут в ... около ... дорога произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушение <ФИО> скоростного режима не может являться основанием для невыполнения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
Изначально ООО «Отдел оформления ДТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта денежные средства в размере 70 800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, подержал заявленные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Отдел оформления ДТП» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ НО «Станция медицинской скорой помощи г.Н.Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП, имевшего место 03.08.2024 года, ущерба, просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился с соответствующим заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО «Станция медицинской скорой помощи г.Н.Новгорода» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причинении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Контакт-Центр", АО "2022" в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 95 771 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Указанным решением установлено, что <ФИО> выехал на регулируемый перекресток ... и ... на запрещающий сигнал светофора, но вместе с тем, к административной ответственности <ФИО> не был привлечен ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного имуществу
Вводная часть
ТСН «Перелетная 34» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости в соответствии с протоколом от 19.12.2022 № 1 рядом собственников жилых помещений в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеуказанные утверждения стороны истца об обстоятельствах повреждения лифта и лифтового оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Перелетная 34» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба причиненного, дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Курганский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В процессе рассмотрения истец предъявила измененные требования к ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что <ФИО> двигался со стороны ул. Блюхера направо
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По результатам изучения в совокупности всех доказательств по делу суд полагает, что причиной причинения
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба причиненного, дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Курганский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Кургана, Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана, ООО «Стройсити» о возмещении ущерба причиненного, дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчиков Администрации города Кургана, Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По результатам изучения в совокупности всех доказательств по делу суд полагает, что причиной причинения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
<ФИО>\4, обратились в суд к Министерству обороны РФ, Войсковой части №, ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование <ФИО>\2» и ФКУ «Войсковая часть №» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>\4, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>\14, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков, уведомленных надлежащим образом при имеющейся явке. Выслушав явившиеся стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\4 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть №», Войсковой части № Гвардейского бомбардировочного авиационного Млавского полка 303 гвардейской смешанной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Топ Лайн» о возмещении ущерба в размере сумма, сумма; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2024 г. по 13.04.2025 г. в размере сумма, морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Ланд адресн. В535ВВ177, под управлением <ФИО> и марки марка автомобиля, г.н. А810КВ130, принадлежащего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Топ Лайн» в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещение ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 91 800 рублей, стоимости экспертных услуг 9 600 рублей, расходов по оплате юридических услуг 7 500 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 228
Описательная часть
В обосновании иска указывает, что 28 августа 2024 года в 19 часов 37 минут в <обезличено> вследствие наезда на корову принадлежащую ответчику <ФИО> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд считает возможным определить процент вины владельца источника повышенной опасности <ФИО> в 60%, владельца домашнего животного Скаченко в 40%.Автогражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещение ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать материальный ущерб в размере 220200 руб., причиненный в результате ДТП, возмещение судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных материалов, суд не усматривает, что так же сторонами в судебном заседании не оспаривалось. С учетом указанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП частично удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LADA GRANTA г/н №, белого цвета, 2019 г. выпуска, идентификационный номер VIN №. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Извещенный, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, ответчик <ФИО> не явился, об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к министерству дорожной деятельности Воронежской области о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> после проведения судебной экспертизы исковые требования в порядке 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 952 900,00 рублей, расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству дорожной деятельности Воронежской области, акционерному обществу «Центр дорожного строительства «Дорога»», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-90» о возмещении причиненного
