Дело № 2-3004/2025

23RS0037-01-2025-003056-82

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшей а/м Мерседес Бенц г/н №, собственников которого является ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащее истцу транспортное средство «DATSUN ON-DO» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Риск наступления гражданской ответственности Ответчиков по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В добровольном порядке ответчики отказались восстановить поврежденное транспортное средство. 28.04.2025г. ИП ФИО5 составлено экспертное заключение № об оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средства «DATSUN ON-DO» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет: 107 100 руб. 00 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 107 100,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513,00 рублей; расходы за составления экспертного заключения в размере 10 000, 00 рублей; почтовые расходы в размере 157, 00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте.

Суд признал неявку ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ФИО7 является собственником автомобиля «DATSUN ON-DO» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО2 является собственником транспортного средства Мерседес Бенц г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 20 мин., в <адрес>, напротив <адрес>, по вине водителя ФИО3, управлявшего, а/м Мерседес Бенц г/н №, собственников которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащее истцу транспортное средство «DATSUN ON-DO» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника т/с в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В обоснование размера исковых требований истец ФИО7 представил заключение эксперта ИП ФИО5 № от 28.04.2025г., где определена стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП от 17.04.2025г. автомобиля средства «DATSUN ON-DO» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет: 107 100 руб. 00 коп., стоимость составления отчета: 10 000 руб. 00 кои.

Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ и с учетом уточненного иска, полагает необходимым взять его за основу решения по установлению суммы ущерба.

Таким образом, стоимость ущерба установлена экспертом в 107 100 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, как собственника источника повышенной опасности.

Оснований для взыскания ущерба солидарно с ответчиков нет, поскольку собственником автомобиля является ФИО2, который и отвечает за причиненный вред. Доказательств законного владения т/с на момент ДТП ФИО3, суду не предоставлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем, доказательств причинения истцу морального вреда неправомерными действиями ответчика- не представлено, в данном случае нарушены имущественные права истца, в связи с чем, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, уплате госпошлины в размере 4513,00 рублей, почтовые расходы- 157,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, расходы признаны необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> АССР, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Дмитровский 15.06.2016г., к/п 770-019 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по КК в <адрес>е 16.06.2012г., к/п 230-023 сумму ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513,00 рублей; расходы за составления экспертного заключения в размере 10 000, 00 рублей; почтовые расходы в размере 157, 00 рублей, а всего взыскать 121 770 (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 коп.

В остальной части иска -отказать.

ФИО1 в иске к ФИО3- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова