О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда качество построенного объекта не соответствует заявленным или установленным нормам. Здесь рассматриваются требования потребителей (заказчиков) к исполнителю работ или застройщику в случае обнаружения дефектов, брака или несоответствия строительных решений. Судебные акты в этой сфере регулируют вопросы устранения недостатков, снижения стоимости или возмещения убытков, связанных с некачественным строительством.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обосновании иска указали, что «27» июня 2019 года между Некоммерческой организацией Фонда
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2019 года между Некоммерческой организацией Фонда развития жилищного строительства РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что стоимость устранения строительных недостатков составляет 222 391,20 рубля, суд считает подлежащем взысканию в пользу истца сумму в размере 222 391,20 рублей. Таким образом, поскольку возмещение стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН /, <ФИО> /ИНН №/ к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан /ИНН , ОГРН / о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, по встречному исковому заявлению ООО СЗ «АгроСтройИнвест» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, указав, что основании договора долевого участия истец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что 29.12.2021 ответчик выплатил истцу по претензии
Мотивировочная часть
В свою очередь ООО СЗ «Агростройинвест» подало встречное исковое заявление, указывая, что по претензии застройщик выплатил потребителю сумму в размере 140000 руб., в которую входит кроме всего прочего стоимость демонтажа подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ГеоСтрой" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик ООО СЗ "ГеоСтрой". Из материалов дела следует, что между ООО СЗ "ГеоСтрой" и ООО «ГеоИнвест» был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ООО Специализированный Застройщик "ГеоСтрой" ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Строительная компания "Нефтекамскстройзаказчик" (правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> приобрели у МУП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что 10.11.2023 <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и МУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите прав
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Монолитинвестстрой», являющимся застройщиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело неявившихся сторон. Исходя из изложенного у <ФИО> с момента приобретения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвестстрой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что не оспаривает наличие в квартире недостатков, проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению претензии возникли после 1 января 2025 года, в связи с чем с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, , <ФИО>, обратилсь в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фаворит» о защите прав потребителей в связи с нарушением
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» о защите прав потребителей в связи
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фаворит» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к ООО Торговый дом ИНН (правопреемник ООО Специализированный застройщик «Фаворит») о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (как правопреемнику МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГеоСтрой» о защите прав потребителей о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, , приобретенной у ООО «Специализированный застройщик Геострой» по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, неустойки, суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, претензия
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Геострой» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что на основании договора купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и МУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что 25.01.2022 года <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком указанного жилого дома являлся ответчик МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и МУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Талан-Уфа" (далее – ООО СЗ "Талан-Уфа") о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> и актом приёма-передачи квартиры от <дата> истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Сеть Агентств Недвижимости Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Талан-Уфа" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражениях с дополнениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражениях с дополнениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО "Специализированный застройщик "Гарантия Безопасности"" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования, суду пояснила, что не согласна с результатами судебной экспертизы. Стоимость представительских расходов считает завышенной, так как в судебные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № к ООО "Специализированный застройщик "Гарантия Безопасности" ИНН о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
Я-вы обратились с иском к ООО «БНПС- ИНВЕСТ» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что <дата> Х-вы приобрели у <ФИО> квартиру по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ответчик ООО «БНПС- ИНВЕСТ» на основании Разрешения на строительство №- RU № от <дата> (№- RU № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «БНПС- ИНВЕСТ» не согласился с данным заключением, также ответчиком заявлено об истечении срока давности по требованиям об устранении недостатков. По возражениям ответчика ООО «БНПС- ИНВЕСТ» судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к ООО «БНПС- ИНВЕСТ» ИНН удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
Х-вы обратились с иском к ООО «БНПС- ИНВЕСТ» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что <дата> Х-вы приобрели у <ФИО> квартиру по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ответчик ООО «БНПС- ИНВЕСТ» на основании Разрешения на строительство №- RU № от <дата> (№- RU № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «БНПС- ИНВЕСТ» не согласился с данным заключением, также ответчиком заявлено об истечении срока давности по требованиям об устранении недостатков. По возражениям ответчика ООО «БНПС- ИНВЕСТ» судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к ООО «БНПС- ИНВЕСТ» ИНН удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО СЗ "Строительное управление № 1 "ПСК-6" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование иска указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы», суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО СЗ "Строительное управление № 1 "ПСК-6" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, указав, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «АгроСтройИнвест» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно акту приема-передачи квартиры квартира передана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия и возражение на исковое заявление, в котором просили уточненные исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд допускает замену Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан по делу его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» (ранее МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан) ИНН о защите
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «Гарантия Безопасности» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обосновании иска указано, что 07.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО СЗ «Руслан+» заключен договор купли-продажи квартиры от 19.12.2022 на квартиру по адресу: Квартира передана по акту приема- передачи от 19.12.2022. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела, перечня выявленных недостатков суд приходит к выводу, что указанные в заключении специалиста выявленные недостатки являются результатом нарушения технологии выполнения работ при строительстве, но явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Руслан+» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
