Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что по договору уступки права требования приобрел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по договору уступки права требования приобрел право на объект долевого строительства, в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-6/8/1(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передаточный акт подписан сторонами лишь 02.03.2021 г., что подтверждается его копией. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 02.03.2021 г. в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ритуал», просит суд расторгнуть договор на оказание комплекса услуг/работ заключенного между сторонами; взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и МУП «Ритуал» был заключен договор на оказание ритуальны услуг: изготовление и установку памятника, о чем истцу выдана квитанция № (л.д
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора срок оказания услуг согласован не был. Вместе с тем, согласно расписке срок исполнения обязательств по договору установлен до <дата> (л.д. 27). При таких обстоятельствах суд находит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 795 000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.05.2020 года между ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу <ФИО> возмещение расходов по устранению недостатков в размере 238 292,70 руб., неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в период с 01.01.2022 г
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» заключен договор купли-продажи автомобиля №. Цена по договору купли-продажи составляет 2 475 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» заключен договор купли-продажи автомобиля №. Цена по договору купли-продажи составляет 2 475 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, нахождения в постоянном стрессе из-за ухудшения финансового положения в связи с необходимостью оплаты навязанной услуги в виде
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВЭР» ИНН в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств, уплаченных по абонентскому договору, 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ответчиком и ООО «Чернушкастройкерамика» заключен договор ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата > между ООО «ДИАР»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Диар» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Диар» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 260 230,27
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автономия», ООО «АВТО- ЗАЩИТА» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АН/05-13 от <дата> заключенного между ООО «Автономия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>), в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По существу не имеется не полных ответов по поставленным судом вопросам, у суда сомнений в обоснованности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля . Стоимость товара составила 6 000 000 руб. Оплата товара была
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Импульс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.01.2022 между сторонами заключен Договор купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2022 между сторонами заключен Договор купли-продажи № 001-0625-02416 и Договор на оказание услуг №001-0625-02416/У( л.д.20-25)
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «13-е Королевство» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что 19.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что в связи с тем, что окончание выполнения работ ответчиком в первоначально установленные договором сроки оказалось невозможным в связи с необходимостью согласования с администрацией
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что договор № от 19.02.2022г. не был исполнен в установленный срок по вине ответчика, поскольку именно он не выполнил строительно-отделочные работы в квартире
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца Гонова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о возврате денежных средств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДЭК.Маркет» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2», публичному
Описательная часть
Таким образом, договор ( абонентский договор) от 20 октября 2022 года заключен не был, так как денежные средства были по нему переведены только 17 ноября 2022 года необоснованно и в нарушение условий договора абонентского (
Мотивировочная часть
Потребитель взыскивает договорную плату, мотивируя тем, что услуги помощи на дорогах не были ему оказаны. Вместе с тем договором с ООО «Лайфлайн» оказание услуги помощи на дорогах вообще не предусмотрено, о чем потребитель был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2», публичному акционерному обществу Банк «ФК
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Алькон» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 14.08.2020г. истец заключил договор подряда № с ООО «Алькон» в лице директора <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2020г. истец заключил договор подряда № с ООО «Алькон» в лице директора <ФИО> <ФИО>., об изготовлении, доставке, производстве монтажа по заданию истца, алюминиевой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 15 марта 2021 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ею был оплачен опционный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от договора от 15 марта 2022 года подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автодрайв Центр» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами *** был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать пункт 1.2 сертификата по договору №*** (автодруг) от *** недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные по делу доказательства, обстоятельства заключения договора, фактическое место расположение ответчика в ином регионе, суд приходит к выводу, что указанные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодрайв Центр» о защите прав потребителя – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» (далее - ООО «ВАШ юрист»), в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Поскольку со стороны ООО «Ваш юрист» не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03 марта 2022 года Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее - ООО СУ-36) о защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что 27 марта 2020 года между <ФИО> и ООО «Планета
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2021 г., 26.04.2021г., 13.05.2021 г. года между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Врата Закона» заключены договоры об оказании юридических услуг № 000110 от 23.04.2021 г. стоимостью сумма, №000116 от 26.04.2021г. стоимостью сумма , №000142
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2022 года между ним и Компанией «Комптон Конвейас» был заключен договор на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 ноября 2022 года исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной переписке истца и ответчика, АО «Тинькофф Банк» в своем сообщении от 24 июня 2022 года обязался возвратить денежные средства до 27 июня 2022 года, однако возвратили лишь 12 августа 2022
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2022 года по 12 августа 2022 года в размере 254894 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг от №, заключенного между истцом и ответчиком, взыскания уплаченной по договору денежной суммы в размере 95000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком представлены доказательства оказания услуг в рамках договора возмездного оказания услуг от № в полном объеме, что не опровергнуто истцом надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу об исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ОФЦ» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСС Красноярск» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика отремонтировать товар и возвратить ПК MSI Trindet 3Actic в отремонтированном состоянии, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «РСС Красноярск» С.Д. заключен договор диагностики и ремонта ПК MSI Trindet 3Actic № \ПР619019, в соответствии с условиями которого ответчикпроизвести диагностику
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСС Красноярск» о защите прав потребителя – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор подряда № от 11.04.2022 г., согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома 8 х 7
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания периода неустойки, в связи с действием моратория, просила взыскать неустойку за период со 02.10.2022 г. по 09.03.2023 г., в остальной части
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по ходатайству директора ООО «Град» <ФИО> было отменено заочное решение от 09.03.2023 г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Град» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку на сумму 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что управляющей
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив экспертное заключение, составленное ООО «Испытательная лаборатория»., которому в соответствии со ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО "Автоэкспресс"
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Автоэкспресс" <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> заключая договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защита прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере 79655 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворение уточненных требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уменьшении размера исковых требований, письменных
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» удовлетворить в части
