Дело № 2-1049/2023

23RS0037-01-2022-008508-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3

ответчика в лице директора ООО 13-е королевство ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО 13-е королевство о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «13-е Королевство» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что 19.02.2022г. стороны заключили договор подряда на строительно-отделочные работы №, а также подписали Приложение № от 19.02.22г. (Смета) по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы в квартире истца, находящейся по адресу <адрес> (далее по тексту: Квартира) в срок не позднее 90 календарных дней со дня начала работ, а именно с 21.02.2022г. т.е. взятые на себя обязательства ответчик должен был исполнить в срок не позднее 22.05.22г. Истец в обязался оплатить работу, стоимость которой согласно условиям договора составила 876 351,00 руб., а также оплатить стоимость требуемых материалов, их доставки и разгрузки на сумму 237 871,5 руб., а всего уплатить 1 175 567,07 руб. в три этапа - аванс в размере 40% (375 078,22 рублей) в момент подписания договора, второй аванс, в размере 40% (375 078,22 рублей) от сметной стоимости работ, накладных и транспортных расходов, в течение 2 дней после подписания акта о завершении работ первого Аванса, окончательный расчет в размере 20% (187 539,11 рублей) от сметной стоимости всех работ, накладных и транспортных расходов, должен был быть произведен по окончанию работы по договору или досрочно.

Истец в установленные сроки выполнял свои обязательства, перечислив на карту ответчика в период с 19.02.2022г. по 13.09.2022г. сумму в размере 984 912,00 руб., в том числе 24.02.2022г. перечислил по соглашению сторон не предусмотренную договором сумму 104 000,00 руб. на приобретение ответчиком керамической плитки и компенсацию накладных расходов ответчика по ее доставке, а также 880 912,00 руб. в качестве оплаты по договору.

Ответчик частично свои обязательства по договору исполнил, 15.03.2022г. сторонами был подписан Акт приема сдачи выполненных работ к договору, в соответствии с которым, Стороны определили сметную стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ в размере 372 966,69 руб.

В дальнейшем ответчик в установленный договором срок свои обязательства полностью не исполнил. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда, а также уведомлением о расторжении договора № от 19.02.2022г., остались без внимания. С учетом уточнения от 26.06.2023г., просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору № от 19.02.2022г. в размере 484 376,27 руб., неустойку в размере 484 376,27 руб., неосновательное обогащение в сумме 104 000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 242 188,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с тем, что окончание выполнения работ ответчиком в первоначально установленные договором сроки оказалось невозможным в связи с необходимостью согласования с администрацией <адрес> перепланировки квартиры (переноса радиаторов отопления) в августу.2022г. сторонами было достигнуто устное соглашение о продлении срока выполнения ответчиком работ и их окончании в течении 45 календарных дней, т.е. в срок не позднее 01.10.2022г. Истец и его представитель просили иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, в дополнение указали, что ответчик свои обязательства в срок до 01.10.2022г. не исполнил. Моральный вред заключается в том, что истец не смог с семьей въехать в квартиру и пользоваться ею. Письменная претензия была направлена 02.11.2022г., поскольку на претензию по телефону ответчик не отреагировал, деньги не верн<адрес> требования в заявленном размере, который ниже, чем определено экспертами при исследовании. На исследование ответчик вызывался, но не пришел.

Представитель ответчика ООО «13-е Королевство» директор ФИО4 исковые требования признал частично. Пояснил, что истец обратился к ответчику для выполнения строительно-отделочных работ в квартире, но в первоначально установленный договором срок- до 22.05.2022г. работы не были окончены по вине истца так как в ходе выполнения работ истец решил изменить местонахождение радиаторов отопления в квартире для чего требовалось получить разрешение на перепланировку в администрации <адрес>. Также представитель ответчика подтвердил, что в августе 2022г. сторонами было достигнуто устное соглашение, зафиксированное в переписке в мессенджере Вотсап, о продлении срока выполнения ответчиком работ и их окончании в течении 45 календарных дней, т.е. в срок не позднее 01.10.2022г. Также представитель ответчика пояснил, что работы не были выполнены к установленной дате в связи с тем, что строительная бригада ответчика была занята на другом объекте.

Частично признавая исковые требования истца представитель ответчика приобщил к материалам дела Акта приема сдачи выполненных работ, подписанный со стороны ответчика, но не подписанный со стороны истца, в котором по расчетам ответчика отражена сумма подлежащая возврату истцу в размере 260 584,49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований просит суд отказать, поскольку задержка в окончании работ возникла по вине потребителя, который сам отказался от договора, а не ответчик нарушил его права.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.02.2022г. между подрядчиком ООО «13-е Королевство» и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №, а также подписано Приложение № от 19.02.22г. (Смета) по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство выполнить строительно-отделочных работ в квартире истца, находящейся по адресу <адрес>, в срок до 01.10.2022г., с учетом соглашения сторон о его продлении, а истец принять работу и уплатить за нее сумму в размере 876 351,00 руб., а также оплатить стоимость требуемых материалов, их доставки и разгрузки на сумму 237 871,5 руб., а всего уплатить 1 175 567,07 руб. в три этапа - аванс в размере 40% (375 078,22 рублей) в момент подписания договора, второй аванс, в размере 40% (375 078,22 рублей) от сметной стоимости работ, накладных и транспортных расходов, в течение 2 дней после подписания акта о завершении работ первого Аванса, окончательный расчет в размере 20% (187 539,11 рублей) от сметной стоимости всех работ, накладных и транспортных расходов, должен был быть произведен по окончанию работы по договору или досрочно.

19.02.22г. истцом ответчику в качестве оплаты первого аванса по договору были уплачены денежные средства в размере 187 539,00 руб. и 22.02.22г. были уплачены денежные средства в размере 187 539,00 руб., что в сумме составляет 375 078 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается чеками банковских операций на общую сумму 375 078 руб.

15.03.2022г. между истцом и ответчиком был подписан Акт приема сдачи выполненных работ к договору, в соответствии с которым, Стороны определили сметную стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ по первому авансу на сумму 372 966,69 руб.

Кроме того, в промежуток времени с 23.02.22г. (после уплаты 1-го аванса) по 15.03.22г. (до уплаты 2-го аванса) истцом в адрес ответчика по требованию последнего были совершены следующие платежи, что не оспаривается ответчиком и подтверждается чеками банковских операций: 24.02.22г. – 6 000,00 руб.; 28.02.22г. – 43 714,00 руб.; 02.03.22г. – 18 000,00 руб.; 02.03.22г. – 6 000,00 руб.; 06.03.22г. – 9 360,00 руб.; 11.03.22г. – 4 500,00 руб.; а всего на сумму 87 574,00 руб.

15.03.2022г. после подписания Акта приема сдачи выполненных работ к договору, истец уплатил ответчику предусмотренный п.4.3. договора второй авансовый платеж в размере 318 260,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2022г. с учетом сумм уплаченных в период времени с 23.02.2022г. по 15.03.2022г., общий размер 2-го аванса составил 406 148,00 руб.

Кроме того, в промежуток времени с 16.03.2022г. (после уплаты 2-го аванса) по 13.09.2022г. Истцом в адрес Ответчика по требованию последнего в качестве дополнительных сумм аванса были совершены дополнительные платежи на сумму 100 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается чеками банковских операций: 17.08.22г. – 70 000 руб.; 13.09.22г. – 30 000 руб.

Кроме того, помимо согласованной Сторонами в Приложении № от 19.02.2022г. – Сметы, согласно которой, общая стоимость работ и материалов составила 1 175 567,07 руб., заказчик оплатил денежные средства в размере 104 000 руб., в качестве предоплаты на приобретение Подрядчиком керамической плитки в ООО «Партнер-Сибирь» по счету № УТ-1267 от 22.02.22г. на сумму 98 133,12 руб. и компенсации накладных расходов Подрядчика на сумму 5 866,88 руб. Указанное требование об оплате вышеназванной суммы было направлено Подрядчиком Заказчику посредством мессенджера WhatsApp, а денежные средства были оплачены Заказчиком банковским перево<адрес>.02.2022г. на банковскую карту руководителя Подрядчика. Однако, керамическая плитка ответчиком приобретена не была, на что указывал истец, а в ходе судебного заседания подтвердил и ответчик.

Исходя из содержания заключенного сторонами договора, он является смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора строительного подряда и бытового подряда.

К отношениям по договору строительного подряда, равно как и к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.6.1. подрядчик обязан выполнить отделочные работы в срок не позднее 90 (Девяносто) календарных дней со дня начала работ, а именно с 21.02.2022г., а согласно достигнутого сторонами соглашения о продлении срока, подрядчик обязан был выполнить отделочные работы в срок не позднее 01.10.2022г.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что договор № от 19.02.2022г. не был исполнен в установленный срок по вине ответчика, поскольку именно он не выполнил строительно-отделочные работы в квартире истца в дополнительно согласованный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для одностороннего расторжения договора по инициативе истца.

После подписания сторонами 15.03.2022г. Акта приема сдачи выполненных работ к договору по первому авансу на сумму 372 966,69 руб., истец оплатил ответчику сумму в размере 610 148 руб., состоящую из выплаты в размере 506 148 руб. в качестве второго аванса и 104 000 руб. в качестве оплаты за приобретение керамической плитки и связанные с этим расходы истца. Вместе с тем, истец признал и в судебном заседании принял часть выполненных ответчиком работ по второму авансу на сумму 21 772,00 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, отказавшегося от исполнения договора в одностороннем порядке, подлежит взысканию 484 376,00 руб..

Доводы ответчика о том, что фактически им были выполнены работы на сумму 737618,73 рублей, согласно предоставленному им Акту приема сдачи работ к расторжению договора, опровергаются содержанием предоставленного ответчиком Акта, включающего позиции, объем и стоимость, не согласованную сторонами, а так же экспертным заключением №Э017/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой объем не выполненных подрядчиком работ составил сумму 621021 рублей.

Экспертиза проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ выполнена специалистом, имеющим требуемую квалификацию, и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов.

Более того, ответчик никаких обоснованных возражений по предоставленному истцом заключению, не заявил.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с тем, что керамическая плитка ответчиком приобретена не была и соответственно расходы по ее доставке он не понес, возникло неосновательное обогащение на сумму 104 000 руб., подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку сторонами было достигнуто соглашение о продлении (переносе) срока окончания работ по договору подряда на строительно-отделочные работы № от 19.02.2022г. до 01.10.2022г. срок исполнения договора, согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ следует исчислять с 01.10.2022г.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ввиду нарушения сроков удовлетворения требований в размере 3 процентов за каждый день просрочки.

Исходя из принципа соразмерности ответственности ответчика за нарушение сроков выполнения работ, учитывая, что первоначальные сроки работ были сдвинуты по инициативе истца, который был намерен произвести замену отопительных приборов в квартире, что требовало согласований с компетентными органами и временных затрат, суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ требуемая ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484376,27 рублей подлежит снижению до 70 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой следует снизить до 5 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составит сумму 484 376,00/2=242188 рублей, размер которого, на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 100 000 рублей, что обеспечит баланс финансовой ответственности ответчика, исходя из объема, сроков и причин не исполнения обязательств.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 11830,76 рулей, из которой 300 рублей по требованию о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «13-е королевство» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН <***> авансовый платеж по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484376,27 рублей, неосновательное обогащение 104000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, моральный вред 5000 рублей, а всего взыскать 763376,27 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО 13-е королевство госпошлину в доход государства 11830,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 г.