О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9251–9275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Грузэксп» о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба в размере 3 234 600 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 15 000 рублей, юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности У. требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что часть ущерба в пределах суммы по единой методике должна возместить страховая компания
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, заключение эксперта от 22.10.2024, а также учитывая положения норм действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (), <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Грузэксп» () о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор на оказание услуг. В рамках указанного договора предусматривался ремонт квартиры, расположенной
Описательная часть
Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, в срок до <дата> <ФИО> работы, определенные договором и дополнительным соглашением, не выполнил, акт приема-сдачи сторонами не подписан, часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего оказания услуг по договору от <дата> <ФИО> не представлено, принимая во внимание отсутствие подписанного сторонами акта приема-сдачи, предусмотренного пунктом 1.4 договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 21.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> от 26.06.2023г. по делу № частично удовлетворен иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "КОТАР" о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "КОТАР" о защите прав потребителя
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о взыскании уплаченной суммы за предоставление независимой гарантии №17394/23 от 08.09.2024 в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577
Описательная часть
Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, а участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", в частности, положения ст. 32 указанного Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СВ-Авто» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2023 он приобрел по договору купли-продажи № у ООО «СВ-Авто» транспортное средство - автомобиль
Описательная часть
В этой связи считает, что при продаже автомобиля, ответчик в нарушение ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ему недостоверную информацию о товаре, качество которого не соответствует договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наличие в автомобиле заявленных истцом недостатков, которые не были оговорены продавцом, не установлено. Суд считает заключение эксперта ООО «Губернский Долговой Центр» <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СВ-Авто» о защите прав потребителя – отказать полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Лотан» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет уменьшения цены договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Лотан» подал, а <ФИО> и ФИО2купили в общую долевую
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Центр права и медиации «Клевер» №, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности №№ от <дата>), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, обращая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2023 года, заявление <ФИО> оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии заявления в адрес кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.03.2024г. по 21.03.2024г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 19.01.2022г. №КОР-2/5.1/17-255И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Самолет-Коробово" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000
Описательная часть
Как установлено материалами дела, 8 января 2024 года в 12 часов 05 минут на 190 км + 600 м автодороги «Вологда-Медвежьегорск» на территории Вашкинского Вологодской области водитель автомашины марки «КАМАЗ» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «АльфаСтрахование» <ФИО> выдано направление на ремонт транспортного средства в СТОА ООО «РУСАВТО Регион», расположенную по адресу: <адрес>, с критерием приема транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о защите прав потребителей, и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <дата> выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №:3. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «СЗ «Орелстрой» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что 09.11.2021 г. между ПАО «СЗ «Орелстрой» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «СЗ «Орелстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельстиль» (далее по тексту – ООО «Мебельстиль»), в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за товар (мебель)
Описательная часть
Ответчик, являясь юридическим лицом, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, имел возможность обеспечить участие своего представителя в данном судебном заседании, однако этим правом не воспользовался
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом ввиду следующего. Вместе с тем размер неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара составляет 0,5%, а не 1%. В соответствии с п. 45
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, впоследствии уточненным, указав, что 19 апреля 2024 года между ними были заключены договоры, согласно которым ИП <ФИО> поставляет
Описательная часть
В судебном заседании 25.12.2024 истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования. Представитель третьего лица ООО «Радуга» в судебном заседании полагала принять решение в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Гражданское  

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-62). Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, соответствует положениям ст.151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб 113200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 30000 руб., судебные расходы по оценке ущерба 9000 руб., расходы на оплату
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя. В обоснование требований указал, что 05.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным и достаточным для его расторжения. Учитывая, что обращение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S24+ 12/512 GB Onyx Black imel № от 05.03.2024, заключенный между <ФИО> и АО «Мегафон Ритейл»
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 28.09.2024 между <ФИО> и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №, марки -
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд не явился, был извещен судом о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, ранее при участии в деле, исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Авилон Автомобильная Группа» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «РИНГ-СИТИ» () о защите прав потребителей – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее по тексту ООО «Стройресурс») о защите прав потребителя, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указав, что дом так и не построен, она из-за пожара была лишена жилья, в настоящее время
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2023 года решением Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-47/2023 иск <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> Кировским
Мотивировочная часть
С отдельной претензией с требованием о выплате неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 599 рублей 39 копеек за каждый день просрочки после вынесения решения судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2022 года он приобрел 4 авиабилета на рейс авиакомпании ответчика по маршруту «Бангкок –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 года истец приобрел 4 авиабилета на рейс SU 815 по маршруту «Бангкок – Емельяново» авиакомпании ответчика с вылетом 26 марта 2022 года, стоимостью 136248 рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу А2 убытки в размере 513213, 8 рубля, неустойку в размере 136248 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, штраф в размере 326480, 9 рубля, всего взыскать 979442, 7 рубля
Гражданское Удовлетворено частично

Окуловский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о защите прав потребителя. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом и <ФИО>» <дата> заключен договор № о подключении к системе газоснабжения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <дата> г.р., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца и ответчика применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 №О защите прав потребителей» (далее по тексту также - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что по договору о долевом участии в строительстве приобрела Х по адресу: Х, застройщиком дома являлся ответчик. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной Х в Х, площадью 59,6 кв. м. на основании договора участия в долевом строительстве № СВ 1/130 от 00.00.0000 года. Учитывая вышеприведенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования А1 удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Башавтоком – В» о защите прав потребителя, указав, что <дата> по договору купли – продажи с ООО «Башавтоком – В» в автосалоне города Уфы был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> по договору купли – продажи с ООО «Башавтоком – В» в автосалоне города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела истцом правильно определен период начисления неустойки, начиная с <дата> и по <дата>, как 167 дней просрочки выполнения законного требования потребителя о возврате денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башавтоком-В» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно условиям договора расчет дополнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 1392450 руб. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 1392450 рублей; неустойки в размере 1392450 руб.; компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 254 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 года между НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (университет) и <ФИО> (студент) заключен договор № о подготовке по основным образовательным программам высшего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Страница 371 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.