Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Грузэксп» о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба в размере 3 234 600 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 15 000 рублей, юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности У. требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что часть ущерба в пределах суммы по единой методике должна возместить страховая компания
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, заключение эксперта от 22.10.2024, а также учитывая положения норм действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (), <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Грузэксп» () о защите прав потребителя – отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор на оказание услуг. В рамках указанного договора предусматривался ремонт квартиры, расположенной
Описательная часть
Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, в срок до <дата> <ФИО> работы, определенные договором и дополнительным соглашением, не выполнил, акт приема-сдачи сторонами не подписан, часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего оказания услуг по договору от <дата> <ФИО> не представлено, принимая во внимание отсутствие подписанного сторонами акта приема-сдачи, предусмотренного пунктом 1.4 договора, а также
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 21.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> от 26.06.2023г. по делу № частично удовлетворен иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "КОТАР" о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "КОТАР" о защите прав потребителя
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о взыскании уплаченной суммы за предоставление независимой гарантии №17394/23 от 08.09.2024 в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577
Описательная часть
Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, а участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", в частности, положения ст. 32 указанного Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СВ-Авто» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2023 он приобрел по договору купли-продажи № у ООО «СВ-Авто» транспортное средство - автомобиль
Описательная часть
В этой связи считает, что при продаже автомобиля, ответчик в нарушение ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ему недостоверную информацию о товаре, качество которого не соответствует договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наличие в автомобиле заявленных истцом недостатков, которые не были оговорены продавцом, не установлено. Суд считает заключение эксперта ООО «Губернский Долговой Центр» <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СВ-Авто» о защите прав потребителя – отказать полностью
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Лотан» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет уменьшения цены договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Лотан» подал, а <ФИО> и ФИО2купили в общую долевую
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Центр права и медиации «Клевер» №, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности №№ от <дата>), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, обращая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2023 года, заявление <ФИО> оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии заявления в адрес кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.03.2024г. по 21.03.2024г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 19.01.2022г. №КОР-2/5.1/17-255И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Самолет-Коробово" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000
Описательная часть
Как установлено материалами дела, 8 января 2024 года в 12 часов 05 минут на 190 км + 600 м автодороги «Вологда-Медвежьегорск» на территории Вашкинского Вологодской области водитель автомашины марки «КАМАЗ» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «АльфаСтрахование» <ФИО> выдано направление на ремонт транспортного средства в СТОА ООО «РУСАВТО Регион», расположенную по адресу: <адрес>, с критерием приема транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о защите прав потребителей, и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <дата> выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №:3. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «СЗ «Орелстрой» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что 09.11.2021 г. между ПАО «СЗ «Орелстрой» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «СЗ «Орелстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельстиль» (далее по тексту – ООО «Мебельстиль»), в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за товар (мебель)
Описательная часть
Ответчик, являясь юридическим лицом, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, имел возможность обеспечить участие своего представителя в данном судебном заседании, однако этим правом не воспользовался
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом ввиду следующего. Вместе с тем размер неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара составляет 0,5%, а не 1%. В соответствии с п. 45
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, впоследствии уточненным, указав, что 19 апреля 2024 года между ними были заключены договоры, согласно которым ИП <ФИО> поставляет
Описательная часть
В судебном заседании 25.12.2024 истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования. Представитель третьего лица ООО «Радуга» в судебном заседании полагала принять решение в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-62). Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, соответствует положениям ст.151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб 113200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 30000 руб., судебные расходы по оценке ущерба 9000 руб., расходы на оплату
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя. В обоснование требований указал, что 05.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным и достаточным для его расторжения. Учитывая, что обращение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S24+ 12/512 GB Onyx Black imel № от 05.03.2024, заключенный между <ФИО> и АО «Мегафон Ритейл»
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 28.09.2024 между <ФИО> и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №, марки -
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд не явился, был извещен судом о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, ранее при участии в деле, исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Авилон Автомобильная Группа» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «РИНГ-СИТИ» () о защите прав потребителей – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее по тексту ООО «Стройресурс») о защите прав потребителя, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указав, что дом так и не построен, она из-за пожара была лишена жилья, в настоящее время
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2023 года решением Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-47/2023 иск <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> Кировским
Мотивировочная часть
С отдельной претензией с требованием о выплате неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 599 рублей 39 копеек за каждый день просрочки после вынесения решения судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2022 года он приобрел 4 авиабилета на рейс авиакомпании ответчика по маршруту «Бангкок –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 года истец приобрел 4 авиабилета на рейс SU 815 по маршруту «Бангкок – Емельяново» авиакомпании ответчика с вылетом 26 марта 2022 года, стоимостью 136248 рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу А2 убытки в размере 513213, 8 рубля, неустойку в размере 136248 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, штраф в размере 326480, 9 рубля, всего взыскать 979442, 7 рубля
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о защите прав потребителя. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом и <ФИО>» <дата> заключен договор № о подключении к системе газоснабжения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <дата> г.р., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца и ответчика применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 №О защите прав потребителей» (далее по тексту также - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что по договору о долевом участии в строительстве приобрела Х по адресу: Х, застройщиком дома являлся ответчик. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной Х в Х, площадью 59,6 кв. м. на основании договора участия в долевом строительстве № СВ 1/130 от 00.00.0000 года. Учитывая вышеприведенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением ООО
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Башавтоком – В» о защите прав потребителя, указав, что <дата> по договору купли – продажи с ООО «Башавтоком – В» в автосалоне города Уфы был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> по договору купли – продажи с ООО «Башавтоком – В» в автосалоне города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела истцом правильно определен период начисления неустойки, начиная с <дата> и по <дата>, как 167 дней просрочки выполнения законного требования потребителя о возврате денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башавтоком-В» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно условиям договора расчет дополнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 1392450 руб. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 1392450 рублей; неустойки в размере 1392450 руб.; компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 254 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 года между НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (университет) и <ФИО> (студент) заключен договор № о подготовке по основным образовательным программам высшего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца