УИД 77RS0035-02-2025-008399-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков стоимость работ и материалов по устранению недостатков в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 100991 на проведение строительно-монтажных работ в частном доме по адресу: адрес, адрес, принадлежащем истцу на праве собственности. Со стороны заказчика все условия договора были выполнены. Работы и материалы оплачены полностью. Условия для произведения работы были предоставлены в течение всего срока с момента подписания договора. Со стороны подрядчика были допущены множественные нарушения сроков начала, производства и окончания работ. На настоящий момент работы не сданы заказчику, так как не выданы акты испытаний оборудования. 01.03.2025 в доме произошла авария, прорыв трубы водоснабжения. Дежурные мастера управляющей компании поселка по просьбе заказчика перекрыли подачу воды и электричества. О произошедшем было незамедлительно сообщено официальному представителю подрядчика ФИО3, как того требуют условия договора подряда. Однако, на настоящий момент подрядчиком не предпринято никаких действий по устранению дефектов работ и замене оборудования, а также возникших из-за этого повреждений. 17.03.2025 истцом был организован выезд на объект эксперта, который предоставил свое заключение. 02.04.2025 подрядчику и его представителю была направлена претензия с копией экспертного заключения, которая до настоящего времени ответчиками не удовлетворена.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 100991 на проведение строительно-монтажных работ в частном доме по адресу: адрес, адрес, принадлежащем истцу на праве собственности, договор подряда со стороны ответчика был подписан представителем ФИО3
Согласно условиям договора подряда от 01.08.2023 № 100991 подрядчик обязуется:
- произвести строительные работы дома своими силами или с привлечением третьих лиц по адресу: адрес, адрес, исчерпывающий перечень работ, выполняемых подрядчиком на основании настоящего договора, перечислен в приложении №1 к настоящему Договору.
- выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с установленными нормами.
- передать результат работ заказчику путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
- безвозмездно исправить по требованию заказчика выявленные недостатки, как в процессе выполнения работ, так и в течение гарантийного срока.
Срок исправления недостатков, выявленных в процессе выполнения работ, не должен превышать срока, указанного в п. 2.2. настоящего договора, а срок исправления недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления от Заказчика.
Подрядчик гарантирует соответствие используемых материалов условиям договора, стандартам, принятым на адрес, а также требованиям, обычно предъявляемым к материалам такого рода. Обеспечить выполнение работ в соответствии с проектной документацией.
Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы и использованные при выполнении работ материалы составляет 2 (два) года, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору.
Стоимость работ по договору составляет: сумма, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.
Со стороны заказчика все условия договора были выполнены. Работы и материалы оплачены полностью. Условия для произведения работы были предоставлены в течение всего срока с момента подписания договора.
Как следует из доводов искового заявления, акты приема-передачи выполненных работ, согласно условиям договора сторонами подписаны не были.
01.03.2025 в доме по адресу: адрес, адрес произошла авария, прорыв трубы водоснабжения.
Согласно заключению ООО «Строительная экспертиза и технадзор» №241/21/03/25/1 на момент проведения осмотра были выявлены повреждения элементов системы отопления (обратный клапан, гидрострелка, радиаторы отопления).
По характеру выявленных повреждений, можно сделать вывод о том. что причиной аварии стало замерзание теплоносителя в системе. Это произошло вследствие остановки котла и последующего остывания системы. Согласно метеорологическому архиву погоды Москвы в период с 01.03.2025 до 10.03.2025 было зафиксировано падение температуры до – 2,7 градусов.
По результатам осмотра внутренних помещений были выявлены следы замачивания на конструкциях пола и нижней части стен в большинстве помещений 1-го этажа дома, а также локальные повреждения отделочного и штукатурного слоя стен в местах деформации креплений радиаторов. Данные повреждения возникли в результате произошедшей аварии в системе отопления.
Стоимость восстановительного ремонта составит сумма
Оценив представленное заключение, суд с учетом требований процессуального закона, принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. В своем заключении эксперты подробно описывают ход исследования и сделанные выводы, заключение не содержит каких-либо неясностей. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы суд не усматривает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что согласно принятому на себя обязательству, за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда, несет подрядчик, при этом ответчиками, извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО2 и фио солидарно в пользу ФИО1 в возмещение вреда в размере сумма
02.04.2025 подрядчику и его представителю была направлена претензия с копией экспертного заключения, которая до настоящего времени ответчиками не удовлетворена.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
На основании изложенного, с ФИО2 и фио солидарно в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма то есть 50% от присужденной в пользу истца суммы сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Принимая во внимание тот факт, что определение размера ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с составлением заключения эксперта, оплату которых истец произвела в полном объеме, и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате проведения досудебной экспертизы в размере сумма
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ФИО2 и фио солидарно в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате за проведение досудебной экспертизы в размере сумма.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2025 года.
Судья В.В. Кармашев