О защите прав потребителя

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором с учётом уточнённых требований просит

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании еще...

Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе экспертного заключения АНО Союз «Торгово-промышленная палата <адрес>», суд приходит к выводу о том, что выявленный недостаток приобретённого истцом смартфона еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный Застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании стоимости устранения недостатков, защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнений, поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям еще...

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «ВымпелКом» в свою пользу стоимость некачественного товара – сотового телефона смартфона T.Apple.iPhone 11 (2020) 128 GB еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям еще...

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать истца <ФИО> возвратить ПАО «ВымпелКом» смартфон T.Apple.iPhone 11 (2020) 128 GB RED, imei: № с принадлежностями в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Обращаясь в суд истец <ФИО> просит обязать ПАО «Совкомбанк» разблокировать (снять иные ограничения) со счета № вид вклада карта рассрочки «Халва» 2.0, открытого на имя <ФИО> в ПАО «Совекомбанк», взыскать 20000 руб. в качестве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик факт блокировки счета признает, сведения о наличии мошеннических действий еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о блокировании счета является ограничением прав истца по доступу к банковским продуктам, учитывая, что между истцом и ответчиком имеется действующий кредитный договор, при этом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уют» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Уют» заключен договор №б/н, предметом которого являлось изготовление и передача заказчику еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «УЮТ» и <ФИО> был заключен договор № б/н от <дата> на изготовление еще...

Учитывая, что кухонный гарнитур не был изготовлен и передан истцу в срок, предусмотренный договором, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Уют» о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой премии по Полису страхования страхование имущества № «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования» сроком еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что Полис страхования имущества № по программе «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования» с <ФИО> (страхователем и выгодоприобретателем) заключен в целях еще...

Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика БОБР» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «Мебельная фабрика еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 29.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №3905, предметом которого является кухонная мебель, а также дополнительные элементы к кухонной еще...

Поскольку ответчиком не оспаривалось наличие и стоимость устранения заявленных истцом недостатков и не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы , суд полагает возможным принять в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебельная фабрика БОБР» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что 21.06.2024 он приобрел в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО> по адресу: <адрес>, следующие запчасти для автомобиля: еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и пояснил, что товар не подошел ему по форме, габаритам, размеру и комплектации, ответчик отказался вернуть уплаченные им деньги за товар еще...

Поскольку товар не подошел для ремонта автомобиля истца по своей модификации, 03.07.2024 он обратился к продавцу с требованием возврата уплаченных за него денежных средств, на что ИП <ФИО> ответила письменным отказом. Основанием еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ООО «Ситилинк» и <ФИО> в отношении видеокарты Palit NVIDIA еще...

Заявленные требования истец обосновал тем, что <дата> он приобрел в магазине «Ситилинк» видеокарту Palit NVIDIA GeForce RTX 3080 PA-RTX3080 GameRock 10G 10ГБ GDDR6X.Ret(ned3080u19ia-1020g) стоимостью 189990 руб. В процессе еще...

Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» , оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 19.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.11.2021 между ООО еще...

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального еще...

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 412 366,40 руб., пени за просрочку исполнения требования потребителя в размере 412 366,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске. Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт ненадлежащего оказания услуги по обращению с ТКО в части оказания данной услуги с несоблюдение периодичности вывоза твердых коммунальных отходов еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», в котором с учетом уточнения (Т.1 л.д.23-25) просила обязать ответчика устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>, а именно - утеплить стену еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, уточнив их в той части, что объем необходимых работ указан в заключение эксперта в ответе на 1 вопрос еще...

Вместе с тем, указание во введенном Федеральным законом Российской Федерации от 4 июня 2011 г. № 123-ФЗ пункте 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации на то, что к компетенции общего собрания собственников еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, расходов на юриста в размере 51250 руб еще...

Из материалов дела следует, что 09.08.2024 между сторонами были заключены два договора (№ премиум на сумму 112160 руб. и № автосейф медиум на сумму 137840 руб.) на предоставление абонентский услуг, общая стоимость услуг еще...

Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "АЛЮР-АВТО" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что при заключении договора купли-продажи автомобиля в кредит в ПАО «Совкомбанк» в ООО «СБСВ <ФИО>» продавец автомобиля после оформления кредитного договора еще...

Представитель истца-<ФИО> по доверенности от <дата> принимал участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов еще...

Вместе с тем, отношения по оказанию соответствующих услуг регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если потребленная услуга используется гражданином еще...

Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 385 руб., неустойку за период с в размере 90 427 руб. 59 коп., неустойку в размере 1% от цены договора еще...

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что года между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) еще...

Установив вышеприведенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходя из того, что доказательств передачи товара покупателю стороной ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя просил признать недействительным и расторгнуть опционный договор от <дата> №, заключенный между сторонами, взыскать уплаченные по договору денежные еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Аура-Авто» был подписан опционный договор №, в соответствии с условиями которого

Таким образом, суд приходит к выводу, что предметом заключенного между сторонами договора от <дата>, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, является право клиента потребовать в будущем получения сервисных еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя с учетом уточненных исковых требований о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, на поставленные вопросы пояснил, диск колеса переднего левого – D0300-1LB2A, на который указал ответчик, снят с производства, взамен выпущен диск колеса переднего левого еще...

Суд считает, что <ФИО> тем самым сделал явный и недвусмысленный выбор, и перечисление ему страховой организацией страхового возмещения указанным в заявлении способом свидетельствует о достижении между страховщиком еще...

Иск <ФИО> к САО «РАСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 07 августа 2024г. вынесено решение, согласно которому требования истца еще...

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 07.08.2024 постановлено: «Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе предъявить требование о ее взыскании за оставшийся с 01.02.2024 по 02.08.2024, которая составляет 1278989,70 руб. (69890х1%х183). Наличие оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 22 октября 2017 года между ООО «ТД «Аскона» и <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи товара № еще...

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных им требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления

Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> на сайте интернет магазина www.megamarket.ru (через мобильное приложение) <ФИО> был сделан заказ еще...

Из материалов дела следует, что <дата> на сайте интернет магазина www.megamarket.ru (через мобильное приложение) <ФИО> был осуществлен заказ на приобретение Мультиварки Readmond RMC-P470, стоимостью 9500 рублей еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ООО «МВМ» обязанности передать <ФИО> в полной комплектации мультиварку Readmond RMC- Р470. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец ФИО1обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что он использует в личных целях купленную 03.03.2022г. в ООО «ДНС РИТЕЙЛ» видеокартуPCI серийный номер № еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в ООО «ДНС Ритейл» была приобретена серийный номер №, стоимостью 298999 руб., что подтверждается товарным чеком. Поскольку в судебном заседании установлено, что еще...

Оценивая заключение эксперта ООО ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты заключения эксперта не усматривается еще...

Исковые требованияФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2021 года, между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен Договор подряда, по условиям еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 20 октября 2021 года, между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен Договор подряда (далее -Договор), по условиям которого Подрядчик обязался еще...

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Коломиев В.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите прав потребителя, Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении еще...

Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 159 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения ответчиком еще...

Исковые требования А1 удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 11.06.2024 г. сторонами заключен агентский договор, по условиям которого ИП <ФИО> приняла обязательство оказать услугу по подбору автозапчастей, бывших в использовании. Истцом еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что 11.06.2024 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Заказчик) в простой еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично