Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», указав, что <Дата обезличена> получила на адрес электронной почты уведомление о заключении с ней договоров микрозайма с ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ»: от <Дата
Описательная часть
Истец, представители ответчика и третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. В нарушение приведенных норм права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рево-Технологии» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 22.05.2024 в процессе приобретения автомобиля в автосалоне ООО <ФИО> Санкт-Петербург», также была
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 между <ФИО> и ООО <ФИО> Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАР/П-0024046. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Парвиза Бахтиёровича к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, Требования мотивирует тем, что <дата> приобрел в магазине ПАО «ВымпелКом» телефон марки Samsung Fold 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел в магазине ПАО «ВымпелКом» телефон марки Samsung Fold 3 стоимостью 134 999 руб. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - выявлен скрытый производственный дефект, в связи с которым истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК, ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за подключение услуги, неустойки
Описательная часть
Банк, предлагая дополнительные услуги при кредитовании, не предоставил истцу возможность согласовать условия кредитного договора и их содержание, в нарушение ст. 9 Закона о потребительском кредите. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанные выше постановления Арбитражного суда имеют преюдициальное значения для разрешения данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица, в связи с чем, обстоятельства, установленные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №П, согласно которому исполнитель должен был выполнить следующие
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор №П на продажу, доставку и установку пластиковых конструкций. Общая стоимость по договору составляет 52000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что к спорным правоотношениям, возникшие между сторонами по делу распространяется действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи ноутбука 17.3" Lenovo
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи ноутбука 17.3" Lenovo Legion 5 17ACH6H SN: SPF3AJCAK, стоимостью 117 349 рублей, что подтверждается оригиналом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи телефона серийный № стоимостью № рублей, что подтверждается кассовым чеком. В ходе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 13 Pro Мах 1 стоимостью №, что подтверждается представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное экспертное заключение является допустимым доказательством и считает возможным принять его во внимание в качестве доказательства наличия в спорном товаре
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что в марте, феврале 2024 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в автосалоне ООО «Инфлюенс Авто» совершили сделки по приобретению автомобилей для личных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4.4. каждого из договоров закрепляет, что в случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика по истечении 5 календарных дней с момента заключения договора, исполнителю возмещаются все понесенные им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 24
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2016 года между ООО «ХОС-Инжиниринг» и <ФИО> заключен Договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к данной неустойке суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Астрея Групп», <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском ПАО «Совкомбанк» в обоснование, указав следующее
Описательная часть
«По материалам дела установлено, что сумма кредита (№) уже включает в себя все дополнительные услуги вплоть до рублей, в том числе согласия на дополнительные услуги. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> волеизъявления получить вышеуказанные услуги, в том порядке, который предусмотрен законом, не выразил, при том, что такая услуга предлагалась кредитной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, неустойки, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-...817. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительных работ жилого дома в размере 1 074 808 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», поскольку дом истца является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Отель менеджмент» в порядке защиты прав потребителя, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных услуг в размере 152 492 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя. Ранее в судебном заседании <ФИО> поясняла, что она и семьи её друзей приобрели путевки у ответчика за 152 492
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, с вынесением заочного решения. Анализируя представленные сторона доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отель менеджмент» о защите прав потребителя, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости оплаченных услуг в размере 152 492 (сто пятьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что < дата > между ООО СЗ «Небо столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор .../GG участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, от требований о взыскании неустойки отказался, о чем представил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Небо столицы» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Небо столицы» в пользу <ФИО> стоимость строительных недостатков
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ...... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг ..... на установку остекления ПВХ на лоджию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что нашла ответчика по объявлению, размещенному на ..... как «<ФИО> – оконных дел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работы по договору должны были быть завершены не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 129 300 руб., неустойки в размере 153 684 руб. по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, то между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи посредством мессенджера WhatsApp. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика из перечня оплаченного товара на сумму 129 300 руб. истцу ничего не передано. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ХР/2-083-Ф. Согласно п. 4.2. договора цена договора с учетом увеличения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 02.03.2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ... Объектом долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2020 года между <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ПСФ «Крост» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... Согласно п. 3. Дополнительного соглашения № 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ООО «Методика», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, в котором просит признать расторгнутым договор публичной оферты ООО «Методика» по программе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.07.2024 г. между АО ...... и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №...... на сумму 1 415 000 рублей под залог транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Методика», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Авалон», о в котором просит: - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 2 150 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенное между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» соглашение о выдаче независимой гарантии по своей сути является договором присоединения, имеющим публичный характер, т.к. его условия определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя, указав при этом, что 13.11.2023 заключил с ООО «СИТИЛИНК» договор купли-продажи смартфона
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2023 между <ФИО> и ООО «СИТИЛИНК» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 15 Plus 256 Gb, s/n №, стоимостью 139 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.6)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ультра» о защите прав потребителя, исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «УЛЬТРА» был подписан договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Со стороны представителя ответчика ООО «Ультра» поступили воражения на иск, согласно которых представитель ответчика <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, поскольку претензия в адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает надлежащим ответчиком в по настоящему делу ООО «Ультра», а исковые требования в части взыскания убытков с ООО «Ультра» в пользу <ФИО> в размере 281 400 руб. 64 коп. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ультра» о защите прав потребителя, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстоБанк» был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из нижеследующего. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, претензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором указал следующее. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> с учетом определения об исправлении арифметической описки с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда. Как следует из материалов дела <дата> истцом ответчику была направлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика, выражая несогласие с требованием о взыскании неустойки, также указал на ее несоразмерность последствиям нарушения, просил снизить размер неустойки и штрафа до разумных размеров. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Система» в интересах <ФИО>1 к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
