Дело № 2-1958/2025
УИД 24RS0048-01-2024-014427-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО12 о защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор авторского заказа на выполнение дизайнерских работ. Согласно условиям договора, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера квартиры общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> передать результаты выполненных работ заказчику. Дизайн-проект представляет собой комплект документации, отражающий концепцию художественного оформления интерьера и содержащий информацию о концептуальных, колористических, видовых особенностях интерьеров объекта, рекомендуемых элементах мебели, чистовых материалов отделки, элементах декора, элементах освещения и иных элементах объекта в соответствии с требованиями договора, включающий в себя эскизный проект (3D визуализации) и рабочий проект (проектную документацию), состав которых определяется договором, приложением № «техническое задание» и приложением № «состав дизайн-проекта»). Перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются техническим заданием и составом дизайн-проекта, Срок начала работ, сроки выполнения этапов и срок окончательной сдачи работ заказчику по договору устанавливаются графиком выполнения работ, согласно которому общий срок выполнения работ по договору – 31 день, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. При завершении каждого этапа работы, а также работы в целом автор передает заказчику документацию на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ. Общая стоимость работ по договору составляет 93 120 руб. Заказчик произвел оплату по договору в сумме 74 496 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы не выполнены, дизайн-проект интерьера квартиры не передан истцу. Срок выполнения работ по договору истек. В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истцом было принято решение об отказе от исполнения договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и расторжении договора, а также предъявил требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор авторского заказа на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74 496 руб., оплаченные истцом по договору авторского заказа на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 93 120 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору авторского заказа на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
ФИО2 обратился в суд с встречным иском (с уточнением л.д. 151-153, 177,178) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору ФИО2 выполнил в полном объеме, дизайн-проект квартиры разработан и передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp. Факт передачи дизайн-проекта посредством мессенджера подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дизайн-проект был передан заказчику еще и на бумажном носителе при личной встрече в кафе «Дыхание». Согласно условиям договора заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые исполнителем. Общая стоимость работ по договору составляет 93 120 руб., в день утверждения результатов работ по этапу III дизайн-проекта заказчик выплачивает оставшиеся 70 % от стоимости работ этапа III, что составляет 13 037 руб. Договором предусмотрено, что заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя результата работ по соответствующему этапу, обязан рассмотреть и принять их, подписав при этом два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать исполнителю. В случае не передачи исполнителю акта сдачи-приемки в указанный срок с момента получения документации, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми заказчиком и подлежат незамедлительной оплате. Ответчик оплатил истцу только 41 500 руб., из которых 32 000 руб. получено по завершении 1-го этапа, о чем сделана отметка на акте сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ и 9500 руб. получено по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по договору составляет 51 620 руб. Так как дизайн-проект был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то принять работы он должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно окончательную оплату по договору ответчик обязан был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик, получив результат работ (дизайн-проект), в срок до ДД.ММ.ГГГГ с истцом не рассчитался, то с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступила просрочка оплаты. Согласно расчета истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12 792,57 руб. Уточняя требования истец указывает, что в ходе судебного заседания поступили доказательства частичной оплаты выполненных работ, так согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 13 668 руб., согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Елена ФИО13 оплатила 25 143 руб. Таким образом, с учетом расписки от 08.09. 2023 на сумму 9 500 руб. и акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ (на акте сделана отметка об оплате 32 000 руб.), общая сумма оплаты составила 80 311 руб. Таким образом, задолженность по договору составляет 12 809 руб., в связи с чем сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 984,30 руб. На основании изложенного истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору авторского заказа на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 809 руб., проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984,30 руб., проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 24 300 руб.
Истец\ответчик по встречному ФИО1, и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили возражения на встречное исковое заявление, согласно которому просили отказать в удовлетворении требований ФИО2 (л.д. 179-181), указывая на то, что обязательства по договору не выполнены в срок, срок выполнения по договору истек. Из переписки в мессенджере следует, что истец предоставлял не систематизированные чертежи, они не были оформлены в соответствии с условиями договора.
Ответчик\истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали, заявленные встречные требования поддержали, указывали на то, что работы по договору были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, работы приняты заказчиком, оплата по договору поступила не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав ответчика\истца по встречному иску и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор авторского заказа на выполнение дизайнерских работ (л.д. 13-21).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера квартиры общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> передать результаты выполненных работ заказчику.
Из раздела термины и понятии договора следует, что дизайн-проект - комплект документации, отражающий концепцию художественного оформления интерьера и содержащий информацию о концептуальных, колористических, видовых особенностях интерьеров объекта, рекомендуемых элементах мебели, чистовых материалов отделки, элементах декора, элементах освещения и иных элементах объекта в соответствии с требованиями настоящего договора, включающий в себя эскизный проект (3D визуализации) и рабочий проект (проектную документацию), состав которых определяется настоящим договором, приложением № «техническое задание» и приложением № «состав дизайн-проекта»).
Согласно п. 1.2 Договора перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются техническим заданием, являющимся Приложением № к настоящему договору и составом дизайн-проекта, являющимся Приложением № к настоящему договору.
Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн-проект помещения, разработанный на основе Приложения №,2.
Согласно п. 4.1 договора срок начала работ, сроки выполнения этапов и срок окончательной сдачи работ заказчику по договору устанавливаются графиком выполнения работ – Приложение №.
Согласно графика выполнения работ общий срок выполнения работ по Договору – 31 день (без учета времени на согласование), начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.
Первый этап работ «Планировочные решения» определен периодом: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ 07.09.2023
Второй этап работ «3D – визуализация помещений» начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Третий этап «Рабочая документация» начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 договора при завершении каждого этапа работы, а также работы в целом автор передает заказчику документацию на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ, составляемого в двух экземплярах. Необходимая документация отправляется автором заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах договора.
Согласно п. 5.2. договора заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя результата работ по соответствующему этапу обязан рассмотреть и принять их, подписав при этом, два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать исполнителю. В случае не передачи исполнителю акта сдачи- приемки в указанный срок с момента получения документации, если стороны не согласовали продление сроков приемки работ с соразмерным продлением общего срока выполнения работ по договору, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми заказчиком по истечении установленного срока на приемку и подлежат незамедлительной оплате.
Если заказчик обнаружит недостатки или упущения в сдаваемых работах, он обязан отразить это в двух экземплярах акта сдачи-приемки и по согласованию с исполнителем, указать в этих же актах разумный срок для их исправления (п. 5.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 93 120 руб.
По итогам первого этапа работ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки услуг, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автор выполнил первый этап работ, результаты выполненной работы приняты заказчиком, произведена оплата в размере 32 000 руб. (л.д. 28).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 9 500 руб. в качестве аванса за второй этап работ по дизайн решению (л.д. 24).
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О. от отправителя ФИО3 К. поступил платеж 13 668 руб. (л.д. 161)
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О. отправителем Еленой ФИО13 направлена сумма 25 143 руб. (л.д. 160)
Согласно свидетельству о заключении брака № № между ФИО1, и ФИО9 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Сторонами не оспаривалось, что платежи в сумме 13 668 руб., и в сумме 25 143 руб. произведены в счет исполнения ФИО1 обязательств по договору авторского заказа на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор подряда, для выполнения работ по смете в соответствии с приложением №, начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 826 469 руб. (л.д. 157-159).
Согласно нотариально удостоверенного протокола осмотра письменных доказательств <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 следует, что для осмотра нотариусу представлено мобильное устройство в приложении (мессенджере) WhatsApp имеется профиль «Имя ФИО5 Телефон <***>», создан чат «Авиаторов 3\139» с участием трех участников «ФИО14 3 (админ группы)», «ФИО4 Нестеров 3», в имени пользователя «ФИО4 ФИО14 З» отображается информация «ФИО4 Нестеров 3 +7 923 292-33-28». Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ пользователем ФИО5 направлено вложение «Авиаторов 3 139 Финальный. pdf», далее направлено сообщение 13:38 текст сообщения: «Добрый день, по чертежам все сделали, еще оформление осталось, завтра предлагаю встретиться вечером, я все распечатаю, и какие то еще моменты обсудим», следующее сообщение от пользователя «ФИО4 Нестеров З»: «Добрый день, хорошо», время 13.49. К протоколу осмотра приложены фотографии экрана мобильного устройства. Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ просмотрено ФИО4 Нестеров 3 ДД.ММ.ГГГГ в 13:44, ФИО14 3 ДД.ММ.ГГГГ в 13:41, Наталья ДД.ММ.ГГГГ в 13:48, в сообщении отправлены: план обмеров с привязкой инженерных выпусков, план демонтажа, план монтажа перегородок, план расстановки мебели и оборудования, план расстановки сантехнического оборудования, план потолков, план расстановки осветительных приборов, план подключения осветительных приборов, план розеток, план полов, план теплых полов, план маркировки для розеток, кухня-прихожая, санузел, спальня, детская (л.д. 111-134).
Согласно представленного в материалы дела дизайн-решение интерьера по адресу: <адрес> составе проекта имеется 3-D визуализация.
В ходе судебного разбирательства допрошена свидетель ФИО11, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, которая пояснила, что выполняла дизайн-проект совместно с ФИО2, работы выполнялись в три этапа, согласовывали в чате, в котором состояли ФИО4, Елена, она и ФИО5, работы сначала отправлялись в чат, после того как заказчики согласовывали ФИО2 встречался с заказчиками и передавал проект, второй этап работ передавался в чате, расстановку, по рендерам (фото, реалистичным картинкам) согласовывали цвет, материалы, представлен на обозрение чат переписка, картинки направленные в чат-группу соответствуют представленным в составе дизайн-решение. Третий этап выполнялся на основании второго этапа, чертежи сантехники, электрики отправлялись в чат. Она альбом не распечатывала, на встрече не присутствовала, знает со слов ФИО2, что проект согласован и дальше будет выполнять ремонтные работы по этому проекту. Ремонтные работы ФИО2 делал, она была на объекте, видела на стене распечатанные чертежи из проекта.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (авторского заказа на выполнение дизайнерских работ), который исполнен ответчиком ФИО2 с нарушением срока. Срок выполнения работ согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что стороны согласовали договором передачу документации в том числе в электронном виде, суд приходит к выводу, что ответчик направив ДД.ММ.ГГГГ дизайн-решения в мессенджере WhatsApp, а при встрече передав в бумажном виде исполнил обязательства по договору, после получения и просмотра сообщения с дизайн-решениями истец замечаний по проекту не высказывал, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда, по которому ответчик на объекте истца выполнял отделочные работы, что не отрицалось сторонами. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая, что ответчиком нарушены установленные сроки выполнения работ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Договором стороны согласовали выполнения работ по этапам, первый этап истцом принят, оплачен, что не оспаривалось сторонами, окончание второго этапа сторонами согласовано ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 085,44 руб. исходя из расчета (27 936 руб. – стоимость второго этапа х 3% х 18дн), окончание третьего этапа работ согласовано ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 4 469,76 руб. (18 624 руб. х 3% х 8дн), таким образом общая сумма неустойки составляет 19 555,20 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, руководствуясь компенсационным характером неустойки, стоимостью договора, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу ФИО1 5 000 рублей.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку исковые требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 12 277,60 руб., из расчета (19 555,20 + 5 000) х 50%.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.1 общая стоимость работ по договору составляет 93 120 руб.
Согласно п. 2.3.3 договора заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые исполнителем в соответствии с договором.
Разделом 3 договора предусмотрено, что порядок расчетов определен в приложении №. В соответствии с приложением № в день утверждения результатов работ по этапу III дизайн-проекта заказчик выплачивает оставшиеся 70 % от стоимости работ этапа III, что составляет 13 037 руб.
Договором предусмотрено, что заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя результата работ по соответствующему этапу, обязан рассмотреть и принять их, подписав при этом два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать исполнителю. В случае не передачи исполнителю акта сдачи-приемки в указанный срок с момента получения документации, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми заказчиком и подлежат незамедлительной оплате (п. 5.2 договора).
ФИО1 произведена оплата в общей сумме 80 311 руб. (32 000+9500+13 668+25143), что не оспаривалось сторонами, таким образом, сумма задолженности ответчика по встречному иску перед истцом составляет 12 809 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.
Поскольку ответчиком по встречному иску не была оплачена сумма по договору в установленные сроки в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 138,71 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
12 809
14.10.2023
29.10.2023
16
13%
365
72,99
12 809
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
257,93
12 809
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
78,61
12 809
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 175,91
12 809
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
308,68
12 809
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
279,28
12 809
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
477,71
12 809
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
1 171,76
12 809
09.06.2025
23.07.2025
45
20%
365
315,84
Итого:
649
18,20%
4 138,71
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований,
С ответчика по встречному иску подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение письменных доказательств, оплаченных истцом по встречному иску в размере 24 300 руб. (л.д. 135) поскольку данные расходы являются вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку в размере 19 555,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 277,60 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1, отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору авторского заказа на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 809 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 138,71 руб., расходы за нотариальное удостоверение письменных доказательств в размере 24 300 руб.
Взыскать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина