Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
5 июня 2024 года истец <ФИО> обратился в Измайловский районный суд города Москвы, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 265 000 рублей, уплаченные за товар, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания денежных средств за товар
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что компенсация морального вреда
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее по тексту – «ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Лидер» (застройщик)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая данное заявление ответчика, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «НОВА-ГРУПП» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> он приобрел автомобиль CHERY TIGGO4 PRO, VIN №, 2024 года выпуска
Описательная часть
Просит признать законным и обоснованным односторонний отказ <ФИО> от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, заключенного с ООО «Нова-Групп»; взыскать соответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самаркой области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что 12.11.2022 был приобретен смартфон Apple iPhone 13 Pro 128GB, imei №, стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требования о возврате
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Легкие Стальные Тонкостенные Конструкции» в свою пользу неустойку в размере 612 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что строительство гаража планировалось осуществить до зимы, в связи с просрочкой со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком (подрядчиком) нарушен срок окончания строительно-монтажных работ, акт
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав при этом, что 05.06.2022 заключил с ООО «ДНС
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022 между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb, imei: №, стоимостью 84 199 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором просит взыскать с ответчика убытки за неполучение багажа в размере стоимости организации и проведения экспедиции в горы в размере сумма, коменсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и адрес был заключен договор воздушной перевозки, оформлен авиабилет № N 4212104378094/1 на рейс S7 3259 и багажной биркой от 13.07.2023 N 966731 (вес багажа 23 кг.) маршруту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> путем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «ЭДЭКС» в его пользу денежные средства в размере 129 768 рублей 70 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, исходя из предмета заключенного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «АС Волга» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 15.09.2024 между ней и автосалоном ООО «ОК-Транс» заключен договор купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать п. 4.3 опционного договора № СD 03145 от 15.09.2024 с ООО «Аура-Авто» о договорной подсудности недействительным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом вышеизложенных норм права, а также условий агентского договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать в части касающейся материального ущерба в размере 23790,76 рублей; в части касающейся штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СК Гайде» о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей, просила возложить на ответчика обязанность исполнить договор
Описательная часть
Вместе с тем, дело назначено к слушанию в основном судебном заседании, оснований для отложения которого у суда не имеется в связи с отсутствием документального подтверждения уважительности причин неявки истца и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дело назначено к слушанию в основном судебном заседании, оснований для отложения которого у суда не имеется в связи с отсутствием документального подтверждения уважительности причин неявки истца и его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 21 мaя 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг. Предметом договора было изготовление кухонного гарнитура
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточненного иска. Пояснила, что в чате в группе Криводановка увидела объявление об изготовлении мебели и позвонила. Для нее было принципиально, чтобы
Мотивировочная часть
Учитывая предмет договора и его условия, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда. Поскольку ответчик, не зарегистрированный в качестве
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту - ООО СЗ «ЭкоСити»), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» заключен договор участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда <адрес> в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что 11.05.2022 заключила с ООО «МВМ»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 256 Gb, imei №/№, стоимостью 74 489 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д. 5). 12.11.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с ИП <ФИО>, ПК
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, с учетом времени нахождения дела в производстве суда, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ИП <ФИО>, ПК «МАХАОН» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого ответчик обязан изготовить, произвести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что <дата> доставлена часть
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н» с иском о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автополе Н», извещенный надлежащим образом, не явился, представил возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора и потребовать
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, денежные средства, уплаченные по договору в размере 720 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Р-АССИСТАНС», в котором просит расторгнуть договор «Максимум «063» № 0636002287 от 16.09.2024, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела что между истцом и ООО «Авторусь-Подольск» был заключен договор купли-продажи № АК24002614 от 16.09.2024, в соответствии с условиями которого истец приобрел транспортное средство марки GAC GS3
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами договора от 01.06.2023, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Агат-Вятка» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о возмещении ущерба в размере 2841068
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>. действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции истца, представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Фирма «Агат-Вятка» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Плюс» и просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков 268 695 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> ООО специализированный застройщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Плюс» ) в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в сумме 229 089руб. 08коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., расходы по составлению экспертного
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 16.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда № ... по условиям которого Ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16.12.2022г. между ней и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанные ответчиком доводы, поскольку, во-первых, какое-либо соглашение между ним и заказчиком, изменяющее сроки выполнения работ, не заключалось, а одностороннее изменение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> в ООО «ДНС Ритейл» приобретен товар сотовый телефон Apple iPhone 13, 512
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 13, 512 Gb, IMEI №, стоимостью 99 189 рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
