Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «РТК» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к АО «<ФИО>» о защите прав потребителя вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Стройком-1» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 18.05.2021 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком-1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 23 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО «АМКАПИТАЛ» заключен договор
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец просит суд признать недействительным дополнительное соглашение от 23.02.2023 года к договору купли продажи № 262-501-1-636 от 23.02.2023, заключенное между <ФИО> и ООО «АМКАПИТАЛ»; взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМКАПИТАЛ», удовлетворить, частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медсанчасть №14», в котором просит взыскать денежные средства, переданные по договору № 02/05/23-П, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Медсанчасть №14» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из материалов дела следует, что вышеуказанный договор на оказание медицинских услуг был подписан истцом собственноручно
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леспромстрой», мотивируя тем, что 06.02.2024 между ними был заключен договор бытового подряда № на изготовление и установку бытовки стоимостью 429500 руб., работы по увеличению высоты на 20 см
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между <ФИО> и ООО "Леспромстрой" был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 28.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 28.01.2022 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: Местоположение установлено
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (доверенность от <дата> сроком на три года), который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПР.../А/СМ, объект –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПР.../А/СМ, объект – квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДНС-Ритейл», в котором просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи правомерным, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что претензия истца, полученная ответчиком 23.05.2023, удовлетворена не была, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником транспортного средства LADA XRAY, г.р.н. №, 2017 года выпуска. Приобрела его по договору купли-продажи от 14.04.2022 за 739
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> исковые требования с учетом их изменения не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Иск не признает
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, длительности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за телефон Apple iPhone 13 Pro Max 512 Gb Blue imei № в размере 176999 руб., неустойку в размере 1% в день от стоимости товара
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.04.2022 <ФИО> в магазине ответчика приобретен сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max 512 Gb Blue imei № по цене 176999 руб. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона и взыскании в пользу истца уплаченных за товар денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс Авто Групп» (далее по тексту также – ООО «Моторс Авто Групп») о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар. В
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Покупатель был уведомлен о том, что транспортное средство является бывшим в употреблении товаром, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс Авто Групп» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «МАКС» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 193400 рублей, неустойки в размере 390320 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с АО «МАКС» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 160818,09
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», ст.7 Закона «Об ОСАГО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 27.12.2022 года между <ФИО> (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, с учетом изменения предмета иска, настаивает на их удовлетворении, ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу судебного решения выводы заключения судебной экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом <ФИО> товар – оцилиндрованное бревно, как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании судебной неустойки, расходов на заключение эксперта, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») с иском о защите прав потребителя, просила
Описательная часть
- аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию (с учетом пояснений в судебном заседании 30.01.2025) в размере 12 451 руб. 65 коп.; В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца переплаты за потребленную электрическую энергию за период с августа 2021 года по март 2022 года, с января по август 2023 года, с октября 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Соболеву В.Н. о защите прав потребителя, просит, с учетом уточнения исковых требований, признать расторгнутым соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик Соболев В.Н. в судебное не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью. Судом установлено, что листок нетрудоспособности выдан
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик Соболев В.Н. в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Соболеву Владимиру Николаевичу о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, указывая, что 1 июня 2024 года между ним и ПАО Росбанк заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В день заключения договора он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июня 2024 года между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 1 159 888 руб. 89 коп. Согласно пункту 2 договора срок
Мотивировочная часть
Доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа ответчиком не представлено, а потому суд также не усматривает оснований для его снижения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рандеву», указав, что 06.09.2023 на его электронную почту поступило нежелательное рекламное сообщение, что причинило ему моральный вред
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что коль скоро прохождение регистрации <ФИО> на администрируемом ООО «Рандеву»» сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет состоялось без предоставления ему свободы выбора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В дело представлено решение Башкортостанского УФАС России по делу № от 16.07.2024, изготовленное в полном объеме 29.07.2024 (далее – решение УФАС; решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоГарант» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит в ООО Форсаж», между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор
Описательная часть
<дата> он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченной по договору суммы. Истцу в удовлетворении претензии отказано в части возврата денежных средств за предоставление гарантии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что требования о признании договора недействительным или о расторжении договора суду
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «АвтоГарантия» (ИНН о защите прав потребителя, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 114,115) к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец приобрел на семью сестры <ФИО> из 4-х человек у турагента ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> требования истцов были удовлетворены частично, в пользу <ФИО> с ООО «Анекс Туризм
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки более 6 месяцев, размер неисполненного обязательства. Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности от <дата>), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, обращая внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области об обязании произвести перерасчет взносов по капитальному ремонту в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ и абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о защите прав потребителя – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Защита и право» (далее – СРОО ОЗПП «Защита и Право» обратилась в интересах <ФИО> <ФИО> в суд к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, истец, с учетом внесенных уточнений, просит суд признать незаконными действия ООО «СПГЭС» по начислению тарифов за потребленную электроэнергию в размере 4,75 руб. за 1 кВт.ч по лицевому счету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства № 080424 от 08.04.2024 г. в доме истца установлен газовый котел и колонка. Отдельно указано, что электрическая плита отсутствует. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и право» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на изготовление мебели №1 от 05.11.2020 в размере 250 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05.11.2020 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в своей взаимной связи и совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик при заключении договора подряда на изготовление мебели с истцом осуществлял
