О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит, обязать ответчика еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Акционерному обществу «<ФИО>» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} путем акцепта оферты ООО «ЭДЭКС», размещенной на сайте https://urban-university.ru сторонами заключен договор еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. <ФИО> пояснил, что при прохождении собеседования ему сообщили, что обучение будет еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и наличии оснований для взыскания денежных средств, оплаченных истцом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик оказывает ему услуги по отоплению на основании договора. С 20 сентября 2024 года в поселке Восточном начался отопительный еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> (наниматель) на основании договора социального найма № 199 от 25 декабря 2019 года предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком МУП «ВКХ» прав истца как еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Восточное коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) еще...

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ 6312А8 государственный регистрационный еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения, УТС, неустойка, компенсация еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Общество с ограниченной еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гарантстройинвест» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий, Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № по договору №№ участия еще...

Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что весной 2024 года, через рекламу в сети интернет истцу стало известно о том, что проводятся курсы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что выбрал такой тарифный план по рекомендации менеджера, поскольку пояснили, что они проведут по рынку, познакомят еще...

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что образовательная услуга по договору в полном объеме ответчиком не оказана, доступ истца на обучающую платформу Геткурса ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 07.04.2024 между нею и ООО «Фаворит» был заключен договор купли-продажи квадроцикла ***, VIN №, за *** руб. В тот же день квадроцикл был передан ей, однако еще...

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2024 между <ФИО> и ООО «Фаворит» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает еще...

Вместе с тем, обращаясь с заявленным иском, истец указывает, что в момент передачи транспортного средства ей не был предоставлен его технический паспорт на бумажном носителе. При этом продавец пообещал, что направит указанный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к АО «Мегафон Ритейл» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что еще...

Представитель ответчика Акционерного общества «Мегафон Ритейл» <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от 03.09.2024 г. (сроком на три года) в судебном заседании исковые требования признала частично. 26.12.2024 г еще...

Таким образом, оценив заключение судебного эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство, суд приходит к выводу, что выявленные истцом дефекты в смартфоне имеют место, не связанное с его эксплуатацией и носят еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя– удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 41), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам, просила удовлетворить еще...

Проанализировав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (№ о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно отчету еще...

В связи с установленным фактом нарушения прав собственников жилых помещений, являющихся потребителями оказываемых ответчиком услуг, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истцов, отсутствие еще...

Исковые требования истцов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору выполнения работ, 305 925 рублей, в счет неустойки 6 904 рублей 21 копейки еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору выполнения работ, 305 925 рублей, в счет неустойки 6 904 рубля 21 копейку, в счет возмещения убытков 70 163 еще...

<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истец просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления еще...

В своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, истец свои требования мотивировала следующим. На основании заявки, между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен договор еще...

В своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, истец свои требования мотивировала следующим. На основании заявки, между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен договор еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки, за нарушение предусмотренного договором участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, доводы иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, в случае еще...

Вместе с тем, установлено, что объект долевого строительства передан истцу по акту приема передачи 03.02.2024. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

Судом установлено, что 28 сентября 2022 года между истцом (участником) и адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (Застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/20/6(2) (АК), согласно которому еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет устранения недостатков сумма Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 13» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора №13ПР-1/43 на долевое участие в строительстве от 22.03.2019, договора уступки еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 22.03.2019 между ООО УСК еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Преображенский 13» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: расторгнуть договор оферты на оказание образовательных услуг между <ФИО> <ФИО> и ООО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> измененные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «Эдэкс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия еще...

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договора оферты на оказание образовательных услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО> и ООО «Эдэкс». При таком еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя– удовлетворить в части

<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» (далее - ООО СЗ «СТ-Девелопер») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25 ноября еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, также представил в суд письменную правовую позицию по делу. Представитель ответчика ООО СЗ «СТ-Девелопер» в еще...

Оценив экспертное заключение, представленное истцом в подтверждение своей позиции, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО Группа Компаний «Ваше право» (далее - Группа Компаний «Ваше право») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в принадлежащей еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2024 г. истец обратилась в ООО Группа Компаний «Ваше еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Ваше право» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМ» о защите прав потребителя и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу: моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 306,07 коп. В еще...

Представитель ответчика ООО «ДМ» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указал в письменных возражениях еще...

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.12.2008 года по адресу: <адрес> установлены счётчики потребления горячей и холодной воды еще...

Представитель ответчика АО Енисейская ТГК (ТГК-13) и одновременно представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «КрасКом» - <ФИО>, (действующий на основании доверенностей л.д. 191-192) еще...

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «Енисейска ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет за потребление коммунального ресурса – горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 15.12.2008 года еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребление коммунального ресурса – холодной и горячей воды, а также водоотведение еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что 12.10.2024 он воспользовался услугой «каршеринг», а именно арендовал у ответчика автомобиль Kia Rio X, государственный еще...

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец <ФИО> просит признать незаконным выставленный ПАО «Каршеринг Руссия» в отношении него штраф в размере 36 200 руб еще...

Истец, выражая несогласие с указанными действиями ответчика, утверждает, что условия договора им не нарушены, исполнены все обязанности, возложенные на него договором. Участником дорожно-транспортного происшествия при аренде транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АСП» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истцом указано на то, что 19 октября 2024 года истец заключила с ПАО «Росбанк» целевой кредитный еще...

Судом установлено, что 19 октября 2024 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , на получение кредитных денежных средств для приобретения транспортного средства

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных еще...

Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить

6 ноября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать недействительным пункт 4 кредитного договора №, заключенного с ответчиком от 10 мая 2023 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность. В судебном заседании объявлялся перерыв с 23 января 2025 года до 5 февраля 2025 года еще...

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, оценив представленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя отказать

Истец <ФИО>, обращаясь с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 126 700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы еще...

Как установлено судом и подтверждено представленными по делу документами, *** по <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: . Исключительных оснований для снижения суммы штрафа на основании положений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 6» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> – 262 569 рублей 20 копеек, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО СЗ «Преображенский 6» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена еще...

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 262 569 рублей 20 копеек, из расчета ((6 483 190 рублей х 7,5 %/ 300 х 81 день) х2). Поскольку стороной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 6» о защите прав потребителя, удовлетворить частично