Дело №2-3832/2025
УИД63RS0045-01-2025-002138-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2025г.
Промышленный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2025 по иску ФИО3 к ООО «СТМ» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТМ» о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать в его пользу денежные средства: в размере 403 002,00 руб., уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 403 002 руб. – неустойка за не поставленный товар, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком в <адрес> заключен договор № поставки товара (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется предоставить покупателю товар по согласованным ценам, указанным в Приложении № названного договора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора. Ответчику необходимо было надлежаще поставить товар - Клинкер тротуарный Глазго в количестве 9180 шт, согласно Приложения №. Сумма договора на момент его заключения составила 403 002 руб.
Согласно 5.4 Договора расчеты за поставленный товар производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Другие формы расчета устанавливаются по соглашению сторон.
Между Сторонами была достигнута договоренность об оплате поставляемого товара наличными денежными средствами. Истцом был оплачен товар в полном объеме в размере 402 002 руб. наличными денежными средствами, истцу была предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товаре.
Согласно Договора срок поставки товара составлял 7 (семь) рабочих дней.
В указанный срок товар Поставщиком не был поставлен. Истец неоднократно обращался в устной форме о поставке товара, а затем о возврате денежных средств. Требования Истца не были удовлетворены, в связи с чем истцом ФИО2 была направлена письменная претензия на юридический адрес ответчика ООО «СТМ» с требованием вернуть денежные средства в размере 403 002 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение сроков поставки, которая не была удовлетворена в добровольном порядке
На дату подачи искового заявления заказанный товар не доставлен, денежные средства в размере 403 002 рублей не возвращены.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия не передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключен договор № поставки товара (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется предоставить покупателю товар по согласованным ценам, указанным в Приложении № названного договора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора. Ответчику необходимо было надлежаще поставить товар - Клинкер тротуарный Глазго в количестве 9180 шт, согласно Приложения №. Сумма договора на момент его заключения составила 403 002 руб. Обязательство по оплате стоимости товара выполнено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, подписанная главным бухгалтером ООО «СТМ» ФИО6
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО6 является также директором ООО «СТМ» - действующий директор на дату заключения договора и по настоящее время.
Квитанция ООО «СТМ» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кассиром ФИО5
В установленный срок товар не был поставлен Ответчику, претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар ООО «СТМ» не была удовлетворена.
Судом от Ответчика получены возражения относительно требований Истца, согласно которым ООО «СТМ» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по адресу: 443009, <адрес>, <адрес>. Никаких филиалов, обособленных подразделений или рабочих мест в других городах Российской Федерации не имеет и никогда не имело, соответственно договор не мог заключаться в <адрес>.
Однако Истцом в материалы дела представлены сведения о том, что на дату заключения Договора в выписке ЕГРЮЛ содержались сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 46.13 Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, которые были исключены ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на основании заявления об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице.
Также, в возражении указано, что ФИО5 работником ООО «СТМ» не является и никогда не являлся, никаких доверенностей на представление интересов ООО «СТМ», подписание документов и получение денежных средств не выдавались
Истцом в материалы дела представлено Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1823/2023, из которого следует, что подписано и утверждено судом мировое соглашение, заключенное между Истцом ФИО7 и представителем Ответчика ООО «СТМ» ФИО5, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, возникшего из договора поставки. То есть из утвержденного судебного акта следует о предоставлении прав на представлении интересов ООО «СТМ» ФИО9
По мнению Ответчика, лицо получившее денежные средства от истца умышленно, вводя в заблуждение Истца, обманным способом завладело принадлежащими ему денежными средствами, то есть совершило мошенничество, при указанных обстоятельствах Истцу следует обратиться в полицию.
Из доводам ответчика следует, что юридическое лицо, установившее неправомерные действия со стороны третьего лица, порочившее деловую репутацию организации, пользуясь именем организации, реквизитами, заключает договоры с физическими лицами от имени ООО «СТМ», подделывает подписи и печати организации, имеет право на обращение в правоохранительные органы по факту мошенничества и возбуждении уголовного дела. Однако Ответчиком не представлены доказательства обращения в соответствующие органы, также как Ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не предъявлены встречные исковые требовании об оспаривании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Ответчиком о назначении экспертизы подписей и печатей за заявлено.
Суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в части оплаты денежных средств на сумму 403 002 рублей выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1).
Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что одним из существенных условий договора является количество товара, подлежащего передаче покупателю.
Доказательств, подтверждающих факт передачи продукции в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку оплаченный истцом ФИО3 товар не был получен в полном объеме и истец утратил интерес в его получении, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 403 002 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 403 002 рублей.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что неустойка не может превышать размер суммы, оплаченной истцом по договору, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 002 рублей.
Статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В тоже время штраф носит компенсационный характер, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ может быть уменьшен. Вместе с тем суд считает, что штраф в размере 50 %, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить его до 50 000 рублей, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22120 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН №, юридический адрес: 443095, <адрес>, г <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 460022, <адрес>) денежные средства в размере 403 002 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 002 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН №, юридический адрес: 443095, <адрес>, г <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 120 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: п/п Ерофеева О.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>