Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЭРИВЕЙ», указав, что 21.01.2024 между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг. Во исполнение обязательств по оплате цены договора истец внес сумму аванса в размере 240 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.01.2024 между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «МЭРИВЕЙ» (далее – исполнитель) был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением данного договора. Вместе
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АССИСТАНС 54», в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 54), просил расторгнуть договор № от <дата> на оказание услуг в виде устных консультаций и на абонентское обслуживание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> какими-либо услугами, не воспользовался, а <дата> обратился к ответчику с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АССИСТАНС 54» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между АО СЗ «АРБАН» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, по доводам иска, указывая, что истец не приступил к устранению недостатков
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (далее - ООО «Строй-Холдинг»), уточнив требования после проведения экспертизы (т.1 л.д.239), просит взыскать с ООО «Строй-Холдинг» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, между муниципальным образованием <адрес> в лице МКУ «Управление капитального строительства» и ООО «Строй-Холдинг» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд полагает необходимым отметить следующее. В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Представитель
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору купли-продажи мебели № от 25.12.2023 в размере 455 000 руб., неустойки в размере 455 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов через представителя по доверенности, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что по договору ответчик выступает как физическое лицо, суд принимает во внимание, что на момент заключения договора ответчик имел статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП, основным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Рассвет» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца и представителя ответчика, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 359995 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 21.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ гос.рег.знак № причинен вред транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворение исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с отказом АО «СОГАЗ» в доплате страхового возмещения и решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения без учета износа заменяемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу № от <дата> её исковые требования к АО «СОГАЗ» были удовлетворены. Однако в связи с неудовлетворением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что между ответчиком обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дата> между ней, АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром газификация» заключен договор №-Т.П. (т) «О
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, ответчик заявил о снижении размера неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Краснодаргоргаз" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ ЕКБ» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что по договоренности с ответчиком и за отдельную плату в сумме 7800 рублей доставка мебели
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма оплаты по договору составила 162800 рублей (с учетом платы за осуществление доставки мебели до адреса истца в сумме 7800 рублей), а срок исполнения обязательств по договору подряда, исходя из даты внесения 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ ЕКБ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора-оферты на оказание услуг, денежные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученным ответам департамента образования и науки Брянской области от 27.12.2024 и комитета общего профессионального образования Ленинградской области от 21.03.2025 индивидуальный предприниматель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2024 истец, в целях прохождения обучения по специальности «UI/UX-дизайнер», оставила заявку на платформе «UrbanUniversity». В этот
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточнённых, истец указала, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый формат» о взыскании неустойки в сумме 2 202 520,32 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик о рассмотрении дела извещен, представил возражения на иск, полагал исковые требования несостоятельными, просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное выше и отсутствие уведомления от продавца об окончании отделочных работ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый формат» неустойку в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО», третьему лицу ООО «Драйв Клик Банк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 180 419,00 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ФЕНИКС ПЛЮС» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <<дата>> между ООО «ФЕНИКС ПЛЮС» и ним был заключен Договор купли-продажи транспортного средства , согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ФЕНИКС ПЛЮС» <<дата>>. был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС ПЛЮС» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр Развития Предпринимательства+», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 320 761 руб. 13 коп., неустойку
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.04.2023 истец, ознакомившись с рекламой в сети Интернет, приобрела образовательные услуги АНО «Центр Развития Предпринимательства+» по обучению по программе «Университет Бизнеса», сроком
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг от 24.04.2023
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 22.04.2024 посредством ознакомления с товаром на сайте истец приобрела по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком, мебель стоимостью 162 281 руб. Обязательства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заключенного между сторонами договора № В104603 от 22.04.2024 <ФИО> приобрела в собственность шкаф-купе. Согласно товарной накладной № 1439
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, не соответствующий условиям
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что 12.09.2024 в г.Пенза на ул.Лермонтова,28,к.22, произошло ДТП с участием транспортного средства CHEVROLET CRUZE р/з
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 03.10.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
АО «Т-Страхование» было выдано направление на СТОА – ООО «М88», с указанием адреса СТОА: . Вместе с тем, в направлении указан фактический исполнитель: ИП <ФИО> (Автоколор-Сервис). Из представленных суду документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между турагентом ООО «Тур-Лемур» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № от Дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между турагентом ООО «Тур-Лемур», действующим по поручению туроператора ООО «ПЕГАС Екатеринбург», и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Тур-Лемур», как
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Авто Эксперт» о взыскании убытков в размере 255 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с позицией истца о том, что уплаченная <ФИО> денежная сумма в пользу ООО «СОЛО» является убытками, обязанность по возмещению которых может быть возложена на ответчика. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя о взыскании убытков в размере 255 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 50%
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Березовского района Красноярского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности по выполнению мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ПАО «Россети Урал» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив данные обстоятельства, суд приходит
