Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исследовав представленные материалы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, собственник) о возмещении ущерба 181 700,00 руб. от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату услуг оценщика 8 500,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также сложности рассматриваемого спора, его типичности, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 12 000,00 руб., которые являются
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 700,00 руб., судебные расходы на на оплату услуг оценщика 8 500,00 руб., на юридические услуги 12
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 19-45 мин по <адрес> произошло ДТП в результате которого ее транспортному средству ХУНДАЙ ТУССАН г/н №, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению с ответчика ООО «Автотранс»», как с владельца источника повышенной опасности автомобиля КАМАЗ 357589А, г\н №, <ФИО> как водитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотранс» в пользу <ФИО>, сумму причиненного ущерба в размере 69 709 рублей, 5 500 рублей -расходы по оплате услуг эксперта, 10 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 4 000 рублей расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРС» и просит взыскать материальный ущерб в размере 164 448 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 933 руб. В обоснование требований указано, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2024 около 15 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем Газ 3302
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 24 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 июня 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, на пересечение улиц Оптиков и Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие
