Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, в ходатайстве, направленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия. В направленной в суд телефонограмме представитель истицы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что ущерб истцу причинен только в результате действий ответчика <ФИО>, который по факту ДТП произошедшего <дата> был
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 09 час. 06 мин., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Данный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием водителя <ФИО> и водителя <ФИО>, который управляя автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, при этом указал, что не возражает, если будет установлена обоюдная вина. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> электроопора №, с участием автомобиля марки находящимся под управлением <ФИО>, транспортное средство получило механические повреждения, вследствие
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя административный материал, суд приходит к выводу о том, что вины <ФИО> в ДТП не имеется.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204229 рублей, из которых: 172702 рубля - стоимость ремонта автомобиля, 11527
Описательная часть
Судом установлено, 09 июля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Таксон, №, двигаясь по автодороге Обход г.Сочи 8 км совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, при движении отвлекся от управления автомобилем и в следствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований с рассрочкой исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к К.М.НБ. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, переданного по договору цессии, в размере 138900 руб., взыскании судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 1 декабря 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует неисполненное перед истцом обязательство о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Ржева Тверской области о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 223 341 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что когда обратился в сервис для замены поврежденных колес, специалистами было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия истца состоят в причинно-следственной связи с причиненным его транспортному средству ущербом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Муниципальному казенному предприятию города Ржева "Благоустройство и ландшафтный дизайн", Акционерному обществу
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 21 час. 32 мин
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>, в 21 час. 32 мин., по адресу: РБ, <адрес> «В», произошло ДТП с участием: автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112 регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112 регистрационный знак № несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу с учетом уточненных требований, стоимость ущерба в размере 766 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Сагаутдинов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в вышеуказанным иском, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что будет выплачивать ущерб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП с участием автомобилей истца и ответчика <ФИО> произошло при дорожно-транспортной ситуации, возникшей 06.10.2021
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считает заключение эксперта составлено с нарушениями законодательства. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковый требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск мотивирован тем, что 01.09.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в г. Армавире, на пересечении ул. Ефремова,д.133 и ул.Сов.Армии, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Hyundai Sonata», г/н , под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом пункта 2 статьи 1080 ГК РФ, в интересах потерпевшего, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 5 апреля 2023 года, по письменному ходатайству представителя истца <ФИО> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии не соответствует требованиям Постановления № 1108 и передан не участниками дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиль марки, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО>, под управлением <ФИО> (виновник ДТП) и автомобиля
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 26.12.2022 в 15 часов 05 минут на ул. Мира, д. 30 в г. Елец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 26.12.2022 в 15 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей и судебные расходы в размере 20 530 (двадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Елец Дорога», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.10.2022 минут на ул.Коммунаров, д.127-Б
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в пользу истца ущерб в размере 39348,22 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Елец Дорога» в пользу <ФИО> (.............) ущерб в размере 39 348 (тридцать девять тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 18 381 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> п. 8.3 ПДД РФ и столкновение с автомобилем истца. При принятии решения суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 160 400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2022 года в 09 часов 08 минут
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с требованиями о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 декабря 2021 года в 12.10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, письменным заявлением отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику <ФИО> в полном объеме, включая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ. При принятии решения суд приходит к выводу о том, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18 ноября 2021 года в 17 час. 50
Описательная часть
При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об удовлетворении требований в части страховой выплаты в сумме 15500 руб. с учетом износа. Истец с выводами финансового уполномоченного не согласен. При этом, обратил внимание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явился наезд водителя <ФИО> при управлении транспортным средством на автомобиль истца. Кроме того, из материалов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 435 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ гос. номер №, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
