Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>, г/н
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в Дата час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 31 октября 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как истец, совершая обгон, не соблюдал скоростной режим, а истец не смог
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что именно по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
27 августа 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 354 800 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 18 июля 2024 года в 17 часов 30 минут в <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 800 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, но считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца, имеет погрешность больше 10% от оценки, произведенной по назначению суда в ходе судебного разбирательства, суд, на основании изложенного, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 218 100 рублей
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 296 313,23 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и дал пояснения, аналогичные иску, и дополнительно пояснил, что просит взыскать причиненный ему ущерб в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, которая нарушила требования части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.07.2021 года примерно в 08 часов 00 минут на 837 км. трассы Иркутск-Чита произошло столкновение автомобиля марки VOLVO FM-TRUCK 4X2, VIN ..., регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> уточенные исковые требования поддержала, настаивала на взыскании причиненного ущерба солидарно с <ФИО> и <ФИО>, поскольку собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и поскольку какие-либо доводы, ставящие под сомнение действительность договора аренды автомобиля марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак ..., участвующими в деле лицами не приведены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к <ФИО> - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 27 апреля 2023 г. представил ходатайство о распределении судебных расходов пояснил, что первоначальные исковые требования были предъявлены к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП: стоимость автомобиля на момент разрешения спора за вычетом стоимости годных остатков и суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ф.А.П. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 20 ноября 2024 года в результате самопроизвольного движения транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Исраелян о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> в 08.20 час. истец двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности № от 16.11.2024 <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что согласны с заключением судебного эксперта. В материалах
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения сторон, предоставленные в материалах дела заключение от 12.11.2024 №11.011/2024 ООО «Томская независимая оценочная компания», заключение судебного эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Спокойной ночи», в соответствии с которым транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 1 060 600,00
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>, согласно которого, <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о возложения обязанности о возмещении причиненного ущерба исключительно на ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 05 октября 2024 года в 19 часов 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 октября 2024 года в 19 часов 30 минут на улице 40 лет Октября, д. 4 в г. Елизово в Камчатском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 174 078 рублей 2 копеек. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что страховщик в одностороннем порядке осуществил страховое возмещение в денежной форме –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, при разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ ДСД «Дальний Восток») предъявило в суде иск к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и Страховому акционерному
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.04.2024 в 00 часов 25 минут на улице Карла Маркса в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 00 минут возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Поскольку стороной ответчика не оспорена законность владения ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представил достоверных доказательств, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда он являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - ООО «СпецСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецСтрой» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив свои требования, указал, что 15 декабря 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомашин марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик А.А.А. о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.В.И. к А.А.А. о возмещении материального вреда в размере 95 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом дальнейшего уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, полагали, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Вопрос приоритета в движении автомобилей на территории жилой зоны в разделе 17 ПДД РФ не оговорен. В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что ДТП произошло не при выезде из жилой зоны, где водитель, выезжающий с прилегающей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании как страховщика, обязанность
