Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2014 года адрес и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № M0GGR120S14101406305 в офертно-акцептной
Описательная часть
Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования, суд находит их необоснованными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, срок действия карты N 5521862552166375 – октябрь 2017 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 121 733 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее налоговым органом установлено, что <ФИО> (супруга) за период 2020-2023 гг. были представлены декларации по НДФЛ за 2020, 2021, 2022, 2023 гг., в которых ею заявлен имущественный налоговый вычет
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 259 000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 336 428,97 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства Toyota Crown был заключен между ним
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах Н.И.П. в Калининский районный суд Краснодарского края к Х.В.В. о возврате неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, Н.И.П. поступил звонок якобы от сотрудника банка. В ходе разговора путем обмана под предлогом снятия мошенниками со счета денежных средств, убедил снять наличными денежные средства
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Как следует из положения ст. 151
Резолютивная часть
1.Взыскать с Х.В.В., <дата> г.р., паспорт РФ: серия 6023 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, СНИСЛ-№ зарегистрированного по адресу: <адрес>,353780, в пользу Н.И.П. сумму неосновательного обогащения в размере
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспортные данные: серия 3610 № выдан <дата> ОУФМС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес> – <ФИО>, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением Правительства Приморского края от 03.03.2020г. №172-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик получила единовременную материальную выплату в размере 60132 руб., что подтверждается реестром за <Дата> года, банковским ордером от <Дата>, платежным поручением №___ от <Дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», отдела по Партизанскому городскому округу Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский жилищно – строительный <ФИО> «Комфортный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом к производству уточнения иска, просит возложить на <ФИО> обязанность вернуть
Описательная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Так, судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что <дата> между ПЖСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского жилищно – строительный <ФИО> «Комфортный» к <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения 100000 рублей
Описательная часть
Поскольку материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у <ФИО> законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение - 100000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины В обоснование иска истец указал, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд полагает требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром» к <ФИО> — удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России * по *** обратилась в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что, прежде чем подать декларацию формы 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета, она обращалась в колл-центр Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> по делу ###, <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства являются для ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 144 200 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области
Описательная часть
Также в своем уведомлении финансовый управляющий указал, что в случае непредставления запрошенной информации в адрес финансового управляющего последний будет вынужден обратиться в суд для взыскания неосновательного обогащения. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 144 200 руб. оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения » в лице Отделения по Находкинскому городскому округу обратилось с названным иском, указав, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ. №-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. <ФИО> обратилась в отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения » с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения » в лице Отделения по Находкинскому городскому округу к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения- удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Чайковский городской прокурор на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Куницыной Т.А. о возврате неосновательного обогащения в размере 378947 рублей 55 копеек
Описательная часть
Прокурор Брагин Д.А. в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, объяснения третьего лица <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Чайковского городского прокурора к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 378947
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 571792,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8918 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> АО "Альфа-Банк" были переведены на счет <ФИО> денежные средства в размере 3 252 701,33 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском АО "Альфа-Банк" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8918 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВИАДС» обратилось в суд с настоящим иском, просив суд о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 069 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 392827, 72 рублей, государственную пошлину. В обосновании
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств обоснования получение денежных средств истца в размере 2 069 000 рублей ответчиком, суд полагает иск обоснованным по праву и по размеру. В силу изложенных истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ВИАДС» с <ФИО> неосновательное обогащение 2 069 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 392 827, 72 рублей, государственную пошлину 20 509 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт неправомерного получения ответчиком имущественного вычета за 2021, 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года <ФИО> обратился в Межрайонную ИФНС России N по Оренбургской области за получением имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2021 и за 2022 год в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> правом получения имущественного налогового вычета воспользовался при приобретении квартиры расположенного по адресу Оренбургская область, п.Акбулак, ул. Комсомольская, д. 20, кв. 15 до ... года, когда редакция
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской областиобратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт неправомерного получения ответчиком имущественного вычета ... годы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, что факт получения ответчиком имущественного налогового вычета
Мотивировочная часть
Исследование выписки по банковскому счету показало, что денежная сумма .... поступила на счет истца N (ранее счет N) .... При этом суд полагает, что отсутствие указания назначения платежа не имеет юридической значимости
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> истцом ответчику переданы денежные
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании и полагает с учетом мнения истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт невозврата денежных средств ответчиком, а также тот факт, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий Городского Г.Н.- <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Владимирской области
Описательная часть
Как следует из искового заявления, а также подтверждается представленной истцом выпиской по счету Городского Г.Н. последний за период с декабря 2017 года со своей банковской карты ### совершил операции по переводу на банковскую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего Городского Г.Н. – <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обосновании иска указала, что при исполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей по реализации имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> Владимирской области о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения 116250 рублей 81 копейка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, выражая несогласие с иском, полагал, что при отсутствии счетной ошибки и недобросовестности в действиях работника <ФИО> денежная сумма 116250 рублей 81 копейка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием истца посредством видеоконференц-связи. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи истца и представителя истца, разумные сроки рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о возврате неосновательного обогащения отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и 4 200 рублей уплаченной им
Описательная часть
Судом установлено, что ......... истец при переводе денежных средств ошибочно выбрал номер карты ответчика, с которым не знаком и не состоит в каких-либо договорных отношениях. В результате использования онлайн-банкинга «Сбер»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, указывая, что ... между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение об оформлении на имя истицы кредита через мобильное приложение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что перечисление денежных средств ответчику было по устной договоренности в качестве займа. В судебном заседании суда
Мотивировочная часть
По исковым требованиям <ФИО> в остальной части, суд считает, что истец самостоятельно определила переданные денежные средства как заемные, то есть подтвердила наличие между сторонами договорных правоотношений
