Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в период времени с 16.07.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, представленных самим истцом, суд приходит к выводу, что в действиях истца отсутствует ошибка при переводе денежных средств на карту ответчика, поскольку неоднократное и систематическое
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил <ФИО>, <ФИО> денежные средства в сумме 897200 руб. и в сумме 550000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> требовал от ответчиков возврата денежных средств, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС РФ по РО в <адрес>, зарегистрирован: <адрес> <адрес>, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № выдан
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> решением службы финансового уполномоченного с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением службы финансового уполномоченного от <дата> с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 250000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
ООО «Латтуф» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возврате неосновательного обогащения, признать жилой дом общей площадью 372,5 кв.м., кадастровый №, этажность:3, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражения против исковых требований. Так
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что что решением Усинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020 к делу №2-45/2020 разрешен спор по иску <ФИО> к учредителю Истца <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Латтуф» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Крымским районным судом вынесено решение о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с АО «Согаз» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 131300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России * по *** обратилась в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения, указывая, что ответчик предоставил в налоговую инспекцию налоговые декларации за 2018, 2019 и 2020 годы, на основании которых
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик предоставил в налоговую инспекцию налоговые декларации за 2018, 2019 и 2020 годы, на основании которых заявил к возврату налоговый вычет на общую сумму 155990,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 155
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Требование иска мотивировано тем, что 17.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «DATSUN ON-DO», г/н № был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований САО «ВСК», заявленных к ответчику <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель УФССП по РСО-Алания <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании Судебный пристав исполнитель УФССП по РСО-Алания <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно, что денежные средства в размере 112 184,28 рубля истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава исполнителя УФССП по РСО-Алания <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между банком АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком <ФИО>, выступающей в качестве заемщика, было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, в соответствии с которым ей предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, просит взыскать с <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 726 416 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 464 рубля. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с <дата> <ФИО>, и <ФИО>, состояли в браке. <дата> брак истца и ответчика расторгнут. Решением Центрального районного суда г. Читы от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывая, что . между <ФИО> и ООО «Фиделис Групп» заключен договор цессии, по условиям
Описательная часть
Между тем, <ФИО>, в нарушение условий Договора, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения Первомайского районного
Мотивировочная часть
Кроме того, возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настяо0щим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере понесенные стороной судебные расходы на оплату услуг представителя. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ( 2019), утв. Президиумом ВС РФ от 17.07.2019» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица » о взыскании неосновательного обогащения, понесенных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика <ФИО>, как неосновательное обогащение в форме приобретения или сбережения имущества, а именно автомобилей: .....; обязании ответчика вернуть истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил обратить внимание на то обстоятельство, что спорные автомобили были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, которые не работали у истца по состоянию на 2009-2010 г.г., т.е. на момент приобретения спорных транспортных средств, а также о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2022 года перевел денежные средства в сумме 11 000 рублей по просьбе <ФИО> на счет <ФИО> на цели облагораживания придомовой территории многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> перевел на карточный счет <ФИО>, в отсутствие каких-либо договоров займа, либо во исполнение обязательств, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, связанные с переносом назначенной ему плановой операции, в связи с отключением в квартире истца электроэнергии, организованного ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму материального ущерба в размере 292 000 руб., взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму оплаченной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО «СК «ПАРИ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается полисом №. Объектом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец и ответчик на протяжении 20 лет проживали совместно, истец вел бизнес, ответчик занималась содержанием общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, суду пояснил, что действительно перевел <ФИО> денежные средства, однако намерения дарить их ответчику у него не было. Ответчик должна была вернуть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, в обоснование доводов приводя, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А11-13212 <ФИО> признается банкротом, введена реализация имущества. Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
УФССП по РСО-Алания обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на исполнении в УФССП
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно, что денежные средства в размере 96 790,05 руб. истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП по РСО-Алания к <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, выявлен налогоплательщик <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> получил неосновательное обогащение в виде 136 434 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ____ ответчик приобрел у истца мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250» стоимостью 128 990 руб., договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Установлено и из материалов дела следует, что ____ между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стороны необходимо привести в первоначальное положение и обязать ответчика возвратить истцу мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Онеста» (далее – ООО «Онеста») обратилось с исковым заявлением к С.И.Е. о возврате неосновательного обогащения в натуре, с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2020г. ООО «Онеста» произвело установку двигателя внутреннего сгорания G4KE CU826733 на автомобиль HYUNDAI SANTA FE II(СМ) 2,4, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Онеста» к С.И.Е. о возврате неосновательного обогащения в натуре - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России * по *** к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ниссан-Сервис+» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возврате суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, прошу в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что названная сумма в размере 121 762,71 рубль подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ниссан-Сервис+», удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском в силу ст. 1102 ГК РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств, в результате неосновательного обогащения в размере 54 800 руб., а также в счет возврата госпошлины 1 844 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Ниссан Мистрал г.р.з. № на праве собственности принадлежит ответчику <ФИО> Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП <ФИО>. подтвердил выводы экспертного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом экспертное заключение № № принято в качестве допустимого доказательства по делу и основания для отказа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 54 800 руб., возврат госпошлины в сумме 1 844 руб., а всего 56 644 руб
