Дело №2-4703/2022

УИД75RS0001-02-2021-005809-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <...>

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1, обратилась в суд, просит взыскать с ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 726 416 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 464 рубля.

Свои требования мотивирует следующим. Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество. На основании решения, совместно нажитым имуществом признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>., с признанием за ФИО1, за ФИО2, права общей долевой собственности на данную квартиру по ? доле в праве за каждым супругом. ФИО2, по решению суда, постановлено компенсировать половину оплаченных в период после расторжения брака в счет общего долга супругов сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, также дальнейшие долговые обязательства по выплате задолженности по данному кредитному договору признаны равными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ФИО1, в пользу ФИО2, взыскано 84 811 рублей 67 копеек и 66 190 рублей 25 копеек. Все взысканные денежные средства истец выплатил ответчику.

В дальнейшем, квартира, которая была признана совместно нажитым имуществом и поделена по ? доли, была арестована, в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, №, по решению банка – представителя ипотечного кредита, по которому сложилась задолженность. Квартира была реализована ДД.ММ.ГГГГ, часть средств в размере 1 756 222 рубля 26 копеек, от продажи квартиры переведена в банк, в счёт оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остатки денежных средств, в размере 1 334 853 рубля 74 копейки и 117 980 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счёт ФИО2

На счёт ФИО1, денежные средства от реализации квартиры не поступали. Ответчик факт перечисления всей суммы, оставшейся от реализации квартиры, не отрицает, добровольно разделить полученную сумму, путем перечисления половины на счёт истца отказывается.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя ранее в судебных заседаниях, требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 726 416 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 464 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 108 259 рублей 36 копеек.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представив дополнительные пояснения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Как следует, из статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ФИО2, состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, в том числе совместно нажитым имуществом признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>., с признанием за ФИО1, за ФИО2, права общей долевой собственности на данную квартиру по ? доле в праве.

ФИО2, по решению суда, постановлено компенсировать половину оплаченных в период после расторжения брака в счет общего долга супругов сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, также дальнейшие долговые обязательства по выплате задолженности по данному кредитному договору признаны равными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2018 года, решение Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2018 года изменено в части. Резолютивная часть решения дополнена: «произвести взаимозачет присужденных судом к взысканию с ФИО2, ФИО1, сумм. Окончательно определить к взысканию с ФИО1, в пользу ФИО2, компенсацию в размере 84 811 рублей 67 копеек». Взысканные денежные средства истец выплатил ответчику, что подтверждается.

По указанному кредиту сложилась задолженность, квартира арестована, в последствие, была реализована ДД.ММ.ГГГГ, часть средств, в размере 1 756 222 рубля 26 копеек, от продажи квартиры переведена в банк, в счёт оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остатки денежных средств, в размере 1 334 853 рубля 74 копейки и 117 980 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счёт ФИО2 На счёт ФИО1, денежные средства от реализации квартиры не поступали. Ответчик факт перечисление всей суммы, оставшейся от реализации квартиры, признал, добровольно разделить полученную сумму, путем перечисления половины на счёт истца отказался.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению. Расчёты и доводы истца подтверждаются материалами дела.

Действия ответчика свидетельствует о том, что у него отсутствовало намерение возвращать денежные средства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты взыскиваются с того момента, когда истец заявила требование о возврате суммы неосновательного обогащения, а ответчик уклонился от ее возврата.

В данном случае ответчик уклоняется от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 108 259 рублей 36 копеек.

Оснований для снижения суммы процентов, а также взысканной задолженности суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 464 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 845 140 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья С.В. Иванец