2-1354/2022
52RS0*-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,
при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, истцом выявлен налогоплательщик ФИО1 (ИНН <***>).
ФИО1 неоднократно заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ: в 2019 году по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год в сумме 661 676,19 рублей за приобретение квартиры по адресу: ***, с приложением подтверждающих документов.
Сумма налога, выплаченная из бюджета, согласно решения о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ* составила 86 018,00 руб. Сумма налога возвращена в полном объеме. В 2020 году ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в сумме 669 454,41 рублей за приобретение квартиры по адресу: *** приложением подтверждающих документов. Сумма налога, выплаченная из бюджета, согласно решения о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ* составила 87 028,00 руб. Сумма налога возвращена в полном объеме. Однако, в ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией выявлено, что ФИО1 при расчете суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, налоговый вычет заявлен в том числе в отношении доходов от долевого участия в организации (код дохода по. правкам формы 2НДФЛ - «1010»). В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ в отношении доходов от долевого участия в организации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 218-221 НК РФ, не применяются. Исходя из вышеизложенного, Инспекцией неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО1 в общей сумме 1 049 497,71 рублей, в том числе: Имущественный налоговый вычет по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год в сумме 524 318,00 руб. Неправомерно полученная сумма налога составила 68 161,00. Имущественный налоговый вычет по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в сумме 525 179,71 руб. Неправомерно полученная сумма налога составила 68 273,00. Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных снований является необоснованным обогащением за счет бюджетных средств. ЧЧ*ММ*ГГ* Инспекцией в адрес ФИО1 направлены уведомления *, * от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении уточненных налоговых деклараций за 2018-2019 гг., а также о возврате в бюджет неправомерно полученных сумм налога, на основании ранее подставленных налоговых деклараций. Уведомление направлено заказным письмом по адресу места жительства налогоплательщика: 603157, РОССИЯ, ***, ФИО2 Зорь ул., ***. (с присвоением почтового идентификатора *). Согласно ШПИ * отправление получено налогоплательщиком ЧЧ*ММ*ГГ* До настоящего времени указанные уведомления не исполнены. Неправомерно (ошибочно) предоставленный налоговый вычет по НДФЛ может быть взыскан в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 136 434,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в процессе рассмотрения дела просил в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или п.6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получения имущественных налоговых вычетов, в сумме, израсходованной налогоплательщиком на покупку квартиры.
Согласно пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" положения ст. 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления силу данного Федерального закона, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* При этом согласно п. 11 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 220 Кодекса, не допускается. То есть положения указанного Федерального закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на новое строительство либо приобретение одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на покупку квартиры.
В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета налогоплательщику не допускается.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что истцом в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, выявлен налогоплательщик ФИО1
В 2019 году по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год в сумме 661 676,19 рублей за приобретение квартиры по адресу: ***, с приложением подтверждающих документов.
Сумма налога, выплаченная из бюджета, согласно решения о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ* составила 86 018,00 руб.
Сумма налога возвращена в полном объеме.
В 2020 году ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в сумме 669 454,41 рублей за приобретение квартиры по адресу: *** приложением подтверждающих документов.
Сумма налога, выплаченная из бюджета, согласно решения о возврате * от ЧЧ*ММ*ГГ* составила 87 028,00 руб.
Сумма налога возвращена в полном объеме.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией выявлено, что ФИО1 при расчете суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, налоговый вычет заявлен в том числе в отношении доходов от долевого участия в организации.
В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ в отношении доходов от долевого участия в организации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 218-221 НК РФ, не применяются.
Инспекцией неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО1 в общей сумме 1 049 497,71 рублей, в том числе: Имущественный налоговый вычет по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год в сумме 524 318,00 руб.
Неправомерно полученная сумма налога составила 68 161,00. Имущественный налоговый вычет по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в сумме 525 179,71 руб. Неправомерно полученная сумма налога составила 68 273,00.
2018 год
Заявлено по декларации налогоплатель щи ком
Подтверждено налоговым органом
Неправомерно заявленная сумма в отношении доходов «дивиденды» (код дохода - 1010)
Сумма, подлежащая возврату
Сумма имущественного налогового вычета
661 676,19
661 676,19
524 318,00
137 358,19
Сумма налога к возврату из бюджета
86 018,00
86 018,00
68 161,00
17 857,00
2019 год
Заявлено по декларации налогоплатель щиком
Подтверждено налоговым органом
Неправомерно заявленная сумма в отношении доходов «дивиденды» (код дохода - 1010)
Сумма, подлежащая возврату
Сумма имущественного налогового вычета
669 454,41
669 454,41
525 179,71
144 274,7
С Сумма налога к возврату из бюджета
87 028,00
87 028,00
68 273,00
18 755,00
Исходя из вышеизложенного, Инспекцией неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО1 в общей сумме 1 049 497 рублей 71 копейка.
ЧЧ*ММ*ГГ* Инспекцией в адрес ФИО1 направлены уведомления *, * от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении уточненных налоговых деклараций за 2018-2019 гг., а также о возврате в бюджет неправомерно полученных сумм налога, на основании ранее подставленных налоговых деклараций.
Уведомление направлено заказным письмом по адресу места жительства налогоплательщика: 603157, РОССИЯ, ***, ФИО2 Зорь ул., ***. (с присвоением почтового идентификатора *).
Согласно ШПИ * отправление получено налогоплательщиком ЧЧ*ММ*ГГ* до настоящего времени указанные уведомления не исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 получил неосновательное обогащение в виде 136 434 рублей.
При этом, факт возврата денежных средств истцу добровольно суду не представлено.
Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 ст. 2 Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ в указанной судом редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ЧЧ*ММ*ГГ* Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.
Согласно положениям ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до ЧЧ*ММ*ГГ*) повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.
Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 6-П, Определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 311-О-О, Определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 154-О-О.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 928 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России * по *** (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 136 434 рубля.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) госпошлину в местный бюджет в сумме 3 928 рублей 68 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
З.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.