Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 30.11.2019 был заключен договор, выдана доверенность на оформление наследства. В результате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и не опровергнуто стороной ответчика, при исполнении Договора, ответчик перевела истцу только часть денежных средств, полученных со счетов умершей <ФИО>. Денежные средства в размере 573
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, истцом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признала частично в сумме 24879 рублей. Суду пояснила, что получила налоговый вычет в размере 13000 рублей за квартиру в *** и вычет в размере 141879 рублей при покупке квартиры в ***. Когда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> получила неосновательное обогащение в виде 141 879 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец и ответчик на протяжении 20 лет проживали совместно, истец вел бизнес, ответчик занималась содержанием общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях. В 2019 году <ФИО> перевел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.03.2020г. между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ХХХ N №. По данному договору был застрахован а/м «Киа Рио» гос.рег.знак № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СО «Талисман» неосновательное обогащение в размере 297 940,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 48 215, 25 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что неосновательное обогащение ответчика возникло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Вместе с тем, при проверки достоверности предоставленных сведений ГУ – УПРФ г. Владивостока было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> к ПАО Сбербанк о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма 67317,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2219,52 руб. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <Дата> произвела перевод денежных средств в размере 67317,21 руб. со своей карты АО АЛЬФА-БАНКА ***6663 на счет карты ПАО СБЕРБАНК ***3443, <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о возврате суммы неосновательного обогащения –отказать Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее, - ООО «Сибком»), Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (далее, - ООО «Урал Лизинг 66»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
1. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «Урал Лизинг 66» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд учитывает конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибком», Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66», Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» о возврате неосновательного
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1091 411 руб. 06 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании Соглашения о кредитовании № F0P№. Во исполнения соглашения о кредитовании банк открыл ответчику текущий счет №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Цветы Башкирии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование указано, что 07.06.2019 между ООО «Планета Недвижимость» и ООО «Цветы Башкирии»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.06.2019 между ООО «Планета Недвижимость» и ООО «Цветы Башкирии» заключён договор долевого участия в долевом строительстве № № зарегистрированный 17.06.2019 за №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, установив годность заменяемых изделий, их материальную ценность, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности возвратить истцу: Пропорционально размеру
Резолютивная часть
Иск ООО «Цветы Башкирии» к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что . между <ФИО> (цедент) и ООО «Фиделис Групп» (цессионарий) был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . в часов минут по адресу: произошло ДТП соучастием двух транспортных средства Дэу Джентра, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> па праве собственности и Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , рублей из которых: неустойка рублей, расходы на экспертизу в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о возврате неосновательного обогащения. В обоснование указано, что заочным решением суда от 21.04.2016 удовлетворены требования ОАО «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец извещена надлежащим образом на дату судебного заседания 09.06.2022 (уведомление о вручении от 23.05.2022), в судебном заседании объявлен перерыв до 16.06.2022. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются незаконными и не обоснованными. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, т.к. в действиях истца усматривается также злоупотребление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о возврате неосновательного обогащения в сумме 180590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81611 руб.28 коп., компенсации
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обосновании иска указав, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств в размере ... руб. подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, не оспоренными со стороны ответчика, вместе с тем, кредитный договор в материалы дела
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, право <ФИО> на получение страховой выплаты прекратилось, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 29.06.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> (Далее - Заёмщик) заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2021г. ответчик приобрел по договору купли-продажи №б/н квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференц связи через Октябрьский районный суд , заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 10.07.2021г. ответчик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку ответчик приобрел квартиру у истца по договору участия в долевом строительстве, во исполнение которого оплачена полная стоимость квартиры, в том числе спорные стяжки пола
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Цветы Башкирии к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат Прибытков И.В., исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении. Из материалов дела следует, что Заявлением на получение кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Истец ООО «Ситилинк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> возвратить в натуре, в трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу, неосновательное обогащение в виде компьютеров в количестве
Описательная часть
В последствии представитель истца ООО «Ситилинк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила суд обязать <ФИО> возвратить компьютеры путем передачи их сотрудникам ООО
Мотивировочная часть
- компьютер iRU Game 717, Intel Core i7 10700F, DDR4 32ГБ, 1тб, 500ГБ(SSD), NVIDIA GeForce RTX3090 – 24576 Мб, Free DOS, черный (код товара: 1520612), серийный номерКРR0052, Product code: 4640131303487, стоимостью 341 901 рубль. Так договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 77150 рублей в качестве неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период с <дата> по <дата> ошибочно перечислил
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сообщили суду, что истец знаком с ответчиком, они проживали в одном доме. Ответчику на праве собственности принадлежит машиноместо, и истец ставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возврате неосновательного обогащения, регистрации перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истица приходится дочерью <ФИО>, дд.мм.гггг. года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах названную квартиру нельзя признать неосновательным обогащением ответчика. Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Рязани о возврате неосновательного обогащения, регистрации перехода права собственности на квартиру
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возврате неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Прокурор г.Мегион ХМАО-Югра обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересах инвалида 3 группы Ш.С.А. к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, указывая, что в ходе изучения прокуратурой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что также попалась на уловку мошенников. Указала, что в случае необходимости она готова возместить ущерб истцу. Ей разъяснены
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Мегион ХМАО-Югра, действующего в защиту интересов инвалида 3 группы Ш.С.А., к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края, в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей
Описательная часть
Поскольку материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у <ФИО> законных оснований для получения денежных средств от истца в силу договора или иного обязательства, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес> края, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения Взыскать с <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу <ФИО> неосновательное
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1812,33 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что денежные средства были переданы в долг для приобретения транспортного средства, однако, передача денежных средств, произведенная путем перечисления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного удовлетворения подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Инспекция ФНС России № 15 по адрес обратилась с иском к <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании убытков в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что, налогоплательщик получил неосновательное обогащение на сумму сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
По результатам проведенных камеральных проверок налоговым органом подтверждено право ответчика на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением имущества. Поскольку предоставление имущественного налогового вычета
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции ФНС России №15 по адрес к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 485 829 рублей и судебных расходов: на оплату государственной пошлины, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления – 20 000
Описательная часть
Как установлено судом, истец осуществил перевод посредством банковской карты ответчику <Дата> в размере 485 829 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка по операции (л.д. 10) и выпиской по счёту дебетовой карты
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (<Дата>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№___) о возврате неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд
Описательная часть
Как установлено судом, в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств <ФИО> в крупном размере на общую сумму
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
