Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в период с 13 по 14 декабря 2020 г. она с расчетного счета на расчетный счет <ФИО> перечислила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 27.12.2022 №...3 (л.д. 6), принимала участие в судебном заседании посредством ВКС, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 131 307 руб. 53 коп
Описательная часть
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму материального ущерба в размере 292 000 руб., взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму оплаченной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в АО «СК «ПАРИ» через электронную систему в рамках соглашения о прямом возмещении убытков от АО ОСК поступило уведомление (заявка), согласно которой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного заключения, подготовленного ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз», суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 292 000 руб., - отказать
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 162 326 руб. 95 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> заявили о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с 26.05.2018
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, истцом правильно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование указало, что решением Арбитражного суда ... от ... <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено: Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанную сумму неосновательным обогащением и обязать <ФИО> данную сумму вернуть. Представители административного истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании административные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТ» обратилось в суд с иском к Л.М.АА., в котором просит суд обязать ее возвратить имущество, полученное в результате незаконного обогащения, а именно: Дверь симфония-2, Стеклоузор-2, фотопечать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «АГЕНТ» Д.А.ВБ., привлеченный также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с этим утверждением ответчика в силу следующего
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТ» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения 79856 рублей 67 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» неосновательное обогащение - 79856 рублей 67 копеек
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 28.08.2019 он
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований, о чем составил соответствующее заявление. По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточнённым, к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Анализ представленных стороной истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возврате неосновательного обогащения в сумме 807 000 руб. путем выдачи указанной суммы наличными по месту жительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, поскольку только после обращения в суд ответчик частично выполнил требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем такое неисполнение должно носить неправомерный характер. На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате неосновательного обогащения в сумме 807 000 (восемьсот сем тысяч) рублей путем выдачи указанной суммы наличными по месту жительства истца –
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь ошибочное перечисление ответчику денежных средств 02.09.20 21 – 300 000 руб., 27.08.2021 – 350 000 руб., 27.06.2021 – 80 000 руб
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащему образом. Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> ошибочно
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 14 июля 2014 года между истцом <ФИО> и ООО «Балтийский Лизинг» былзаключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2014 года между <ФИО> и ООО «Балтийский Лизинг» был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд 30 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, получение налогового вычета не оспаривал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в 2006 году воспользовался правом на получение имущественного вычета в виде фактически уплаченных процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу: *** в сумме 71 037,4 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о возврате неосновательного обогащения в размере 463 683,сумма
Описательная часть
Согласно п. 1.4 ДДУ, срок передачи Застройщиком- Квартиры Участнику долевого строительства определен как "не позднее 30.06.2021". Однако, в нарушение названного пункта договора, квартира передана истцу по акту лишь
Мотивировочная часть
Поскольку увеличение жилой площади произошло на 1,02%, из расчета: (74,7 фактическая площадь/73,2 проектная площадь), а обязанность по доплате согласно условий договора возникает у участника долевого строительства при увеличении жилой
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к АО МАГЭ, третье лицо <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
АО МАГЭ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АОМАГЭ и <ФИО> заключен <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Подрядчик) и АО МАГЭ (Заказчик) заключен <ФИО> №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и за счет Заказчика выполнить услуги
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 500000 руб. – оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возврате неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фуражагротехсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, мотивировав заявленные исковые требования тем, что <ФИО> от ООО
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Фуражагротехсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фуражагротехсервис» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании денежных средств в сумме 194 691 рубль 55 копеек исходя из стоимости перечня материалов, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « АльянсСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска суду пояснив, что без оформления трудового договора он фактически в 2019 и 2021 году работал в качестве снабженца, пилорамщика и ремонтировал станки на базе
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом положений ч 2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АльянсСтрой» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и взыскании денежных средств в сумме 194 691 рубль 55 копеек исходя из стоимости перечня материалов, оставить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что проведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2023 <ФИО> поступил звонок на сотовый телефон от следователя Следственного комитета России по г. Москва, которая сообщила о том, что неизвестное лицо с паспортными данными ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана со стороны
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тарченко Н.Е., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида 2 группы <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска он
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СО МО МВД России «Шолоховский» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму необоснованного обогащения в размере 65 000 руб., сумму неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в интересах инвалида 2 группы <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 55000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: Условиями
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО> (№), к <ФИО> (№) о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 118 221,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Ширмаева И.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата>. и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 98200 рублей, следовательно, неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца зам. прокурор <адрес> Республики Дагестан Онжолов Г.Б., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счёт, принадлежащий ответчику, отсутствовали. Доказательств обратного, как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
