№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Прибыткова И.В., действующего на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 880 902 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 34 789 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 357 руб..

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения Банк открыл заемщику текущий счет № и перечислил денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1.

Считает, что отсутствие права требования, вытекающего из договора не лишает его права обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения ( ст. 1102 ГК ОРФ).

Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается Выписками по счету. Ответчик фактически пользовался денежными средствами, производил возврат денежных средств.

Также истец полагает, что на основании ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет приведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, копия определения суда была направлена дата по адресу, указанному в исковом заявлении: и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.29). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированным с дата по настоящее время по Повторно судебное извещение направлено ответчику дата, которое не было вручено и возвращено в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления его интересов назначен дежурный адвокат Прибытков И.В.

В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат Прибытков И.В., исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Заявлением на получение кредита наличными (заявка №) ответчик ФИО1 просила рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования. В случае принятия решения о заключении Договора выдачи кредита наличными, просила сумму кредита (718 000 руб.) увеличить на общую стоимость перечисленных дополнительных услуг и оплатить дополнительные услуги за счет кредита. Заявление подписано простой электронной подписью Клиента (л.д. 14).

Согласно выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, дата на счет зачислены 901 000 руб., произведено списание по заявлению от дата для перечисления в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» - 5 540 руб. 25 коп. и 177 424 руб. 92 коп. ( л.д. 9).

дата произведено зачисление денежных средств на счет №, по претензии № в размере 5540,25 руб., и 177424,92 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита ( п. 1.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Истец указывает на то, что кредитное досье в архиве Банка не сохранилось, поэтому просит взыскать с ответчика сумму не возвращенного кредита в размере 880 902 руб. 49 коп. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в которой отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, возвращение ответчиком банку денежных средств, свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка и о намерении возвратить полученную денежную сумму.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения составляет 880 902 руб. 49 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - 34 7899 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 12 357 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 880 902 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 34 789 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 357 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова