Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 475252 рубля 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> поддержала возражения, изложенные в отзыве, указав, что должник вправе внести на депозит нотариуса, на депозит суда денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что внесение истцом по апелляционному определению Пермского краевого суда от 02.07.2024 г. денежных средств на депозит Управления Судебного департамента по Пермскому краю не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Премиум" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475 252 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами оставить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тарченко Н.Е., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Как видно из материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в январе 2023 г. ответчик предложила купить у нее автомобиль марки <дата> года выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что истец передал ответчику денежную сумму в размере руб. в расчете на то, что между ними будет заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал передачу ответчику денежной суммы в размере руб. за приобретение в собственность автомобиля марки Тойота 300
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Как видно из материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 97 021 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в период совместного проживания с <ФИО> автомобилем Toyota Gaia пользовалась она. С 2020
Мотивировочная часть
По делам о возврате неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» (далее - ЖСК «Возрождение») о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных паевых взносов в размере 225816 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причин пропуска уважительными. Она пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, обозрев материалы дела №, суд принимает во внимание следующее. Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СХП Бурукшун», ИП <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, спорное имущество поступило во владение <ФИО> в отсутствие правовых оснований. Отмена судебных актов о наложении ареста влечет нелегитимность действий следователя по аресту посевов и их передаче <ФИО> Последующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, ООО «СХП Бурукшун» и их представитель <ФИО> по ордеру и по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП Бурукшун» , ИП <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ООО Зерновой терминал «Невинномысский», <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, спорное имущество поступило во владение <ФИО> в отсутствие правовых оснований. Отмена судебных актов о наложении ареста влечет нелегитимность действий следователя по аресту посевов и их передаче <ФИО> Последующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> по ордеру и по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО Зерновой терминал «Невинномысский» , <ФИО>, дата года рождения (паспорт № о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Как видно из материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2014 года адрес и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № M0GGR120S14101406305 в офертно-акцептной
Описательная часть
Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования, суд находит их необоснованными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, срок действия карты N 5521862552166375 – октябрь 2017 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 121 733 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее налоговым органом установлено, что <ФИО> (супруга) за период 2020-2023 гг. были представлены декларации по НДФЛ за 2020, 2021, 2022, 2023 гг., в которых ею заявлен имущественный налоговый вычет
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 259 000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 336 428,97 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства Toyota Crown был заключен между ним
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах Н.И.П. в Калининский районный суд Краснодарского края к Х.В.В. о возврате неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, Н.И.П. поступил звонок якобы от сотрудника банка. В ходе разговора путем обмана под предлогом снятия мошенниками со счета денежных средств, убедил снять наличными денежные средства
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Как следует из положения ст. 151
Резолютивная часть
1.Взыскать с Х.В.В., <дата> г.р., паспорт РФ: серия 6023 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, СНИСЛ-№ зарегистрированного по адресу: <адрес>,353780, в пользу Н.И.П. сумму неосновательного обогащения в размере
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспортные данные: серия 3610 № выдан <дата> ОУФМС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес> – <ФИО>, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением Правительства Приморского края от 03.03.2020г. №172-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик получила единовременную материальную выплату в размере 60132 руб., что подтверждается реестром за <Дата> года, банковским ордером от <Дата>, платежным поручением №___ от <Дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», отдела по Партизанскому городскому округу Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский жилищно – строительный <ФИО> «Комфортный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом к производству уточнения иска, просит возложить на <ФИО> обязанность вернуть
Описательная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Так, судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что <дата> между ПЖСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского жилищно – строительный <ФИО> «Комфортный» к <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения 100000 рублей
Описательная часть
Поскольку материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у <ФИО> законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение - 100000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины В обоснование иска истец указал, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд полагает требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром» к <ФИО> — удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России * по *** обратилась в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что, прежде чем подать декларацию формы 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета, она обращалась в колл-центр Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> по делу ###, <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства являются для ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 144 200 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области
Описательная часть
Также в своем уведомлении финансовый управляющий указал, что в случае непредставления запрошенной информации в адрес финансового управляющего последний будет вынужден обратиться в суд для взыскания неосновательного обогащения. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 144 200 руб. оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения » в лице Отделения по Находкинскому городскому округу обратилось с названным иском, указав, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ. №-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. <ФИО> обратилась в отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения » с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения » в лице Отделения по Находкинскому городскому округу к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения- удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Чайковский городской прокурор на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Куницыной Т.А. о возврате неосновательного обогащения в размере 378947 рублей 55 копеек
Описательная часть
Прокурор Брагин Д.А. в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, объяснения третьего лица <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Чайковского городского прокурора к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 378947
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 571792,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8918 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> АО "Альфа-Банк" были переведены на счет <ФИО> денежные средства в размере 3 252 701,33 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском АО "Альфа-Банк" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8918 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВИАДС» обратилось в суд с настоящим иском, просив суд о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 069 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 392827, 72 рублей, государственную пошлину. В обосновании
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств обоснования получение денежных средств истца в размере 2 069 000 рублей ответчиком, суд полагает иск обоснованным по праву и по размеру. В силу изложенных истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ВИАДС» с <ФИО> неосновательное обогащение 2 069 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 392 827, 72 рублей, государственную пошлину 20 509 рублей
