Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Волжского Волгоградской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что оформил
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Коченевского района действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве СО ОМВД России по Коченевскому району НСО находится уголовное дело № возбужденное <дата> по признакам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Коченевского района Новосибирской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского района действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 375 638,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 517,27 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет №. Установлено, что
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика <ФИО> извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 353364,18 рублей, в обоснование указал, что 07.06.2021 между Банком и ответчиком
Описательная часть
Действуя недобросовестно Ответчик в нарушение п. 1.2.2.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 05.06.2020, не обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора города Южно-Сахалинского обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> СУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Южно-Сахалинского, действующего в интересах Паршуковой Ольги Васильевны к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковская Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащении
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой (далее – Управление) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило: В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика оказанные ему меры социальной поддержки: Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик с 2016 года состоял на учете
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> о возврате неосновательного обогащении, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести замену газовой плиты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А.С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести замену газовой плиты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных документов, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.С. А. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести замену газовой плиты, оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО10А. к Фонган <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргаполова В.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возврате в натуре неосновательного обогащения и права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что с 1999 года по 2020 год <ФИО> и <ФИО> проживали совместно без оформления брачных отношений. 11.04.2019 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> иск уточнял неоднократно, дополнив, что стоимость строительных материалов и работ по возведению дома с учетом затрат по приобретению земельного участка и подключения его к коммуникациям составило около
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> иск уточнял неоднократно, дополнив, что стоимость строительных материалов и работ по возведению дома с учетом затрат по приобретению земельного участка и подключения его к коммуникациям составило около
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате в натуре неосновательного обогащения и права пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-2021, составленный адрес 14 сентября 2021 года, аннулировании суммы задолженности, денежной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 411 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Поскольку в удовлетворении требованиям о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные доводы истца не могут служить основанием для признания недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Разрешая встречные исковые требования адрес к <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между сторонами была составлена долговая расписка
Описательная часть
Адвокат истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и описанным выше. Как следует из материалов дела, ответчик <дата> взяла
Мотивировочная часть
Заслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, стороной истца в судебном заседании представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес> (л.д.7, 11)
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, откуда следует, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа "Город Калининград" обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в виде арендной платы за пользование частью территории кадастрового
Описательная часть
Системный анализ приведённых выше норм материального права позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО> при фактическом использовании в период с 9 декабря 2009 года по 13 марта 2025 года включительно земельного участка (части
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации городского округа "Город Калининград" частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 200000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком в МИФНС по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, удовлетворяя их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком в МИФНС по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Суд полагает, что довод представителя ответчика в данном случае является обоснованным, заслуживает внимания
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** <ФИО> приобрел -комнатную квартиру по адресу: <адрес> своих родителей - Д.А.П. и Д.Е.Е.. <ФИО> подал декларацию на предоставление имущественного налогового вычета
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу статьи 57 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, указывая, что между Министерством обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ <дата> был заключен Государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью. Также ими подано заявление о признании в полном объёме исковых требований истца АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО> в связи с чем, исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что истец увидела в информационно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец переводила деньги
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авентадор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать задолженность по договору монтажа дверных блоков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
