Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт неправомерного получения ответчиком имущественного вычета за 2021, 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года <ФИО> обратился в Межрайонную ИФНС России N по Оренбургской области за получением имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2021 и за 2022 год в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> правом получения имущественного налогового вычета воспользовался при приобретении квартиры расположенного по адресу Оренбургская область, п.Акбулак, ул. Комсомольская, д. 20, кв. 15 до ... года, когда редакция
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской областиобратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт неправомерного получения ответчиком имущественного вычета ... годы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, что факт получения ответчиком имущественного налогового вычета
Мотивировочная часть
Исследование выписки по банковскому счету показало, что денежная сумма .... поступила на счет истца N (ранее счет N) .... При этом суд полагает, что отсутствие указания назначения платежа не имеет юридической значимости
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> истцом ответчику переданы денежные
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании и полагает с учетом мнения истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт невозврата денежных средств ответчиком, а также тот факт, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий Городского Г.Н.- <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Владимирской области
Описательная часть
Как следует из искового заявления, а также подтверждается представленной истцом выпиской по счету Городского Г.Н. последний за период с декабря 2017 года со своей банковской карты ### совершил операции по переводу на банковскую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего Городского Г.Н. – <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обосновании иска указала, что при исполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей по реализации имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> Владимирской области о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения 116250 рублей 81 копейка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, выражая несогласие с иском, полагал, что при отсутствии счетной ошибки и недобросовестности в действиях работника <ФИО> денежная сумма 116250 рублей 81 копейка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием истца посредством видеоконференц-связи. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи истца и представителя истца, разумные сроки рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о возврате неосновательного обогащения отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и 4 200 рублей уплаченной им
Описательная часть
Судом установлено, что ......... истец при переводе денежных средств ошибочно выбрал номер карты ответчика, с которым не знаком и не состоит в каких-либо договорных отношениях. В результате использования онлайн-банкинга «Сбер»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, указывая, что ... между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение об оформлении на имя истицы кредита через мобильное приложение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что перечисление денежных средств ответчику было по устной договоренности в качестве займа. В судебном заседании суда
Мотивировочная часть
По исковым требованиям <ФИО> в остальной части, суд считает, что истец самостоятельно определила переданные денежные средства как заемные, то есть подтвердила наличие между сторонами договорных правоотношений
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в период с 13 по 14 декабря 2020 г. она с расчетного счета на расчетный счет <ФИО> перечислила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 27.12.2022 №...3 (л.д. 6), принимала участие в судебном заседании посредством ВКС, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 131 307 руб. 53 коп
Описательная часть
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму материального ущерба в размере 292 000 руб., взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму оплаченной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в АО «СК «ПАРИ» через электронную систему в рамках соглашения о прямом возмещении убытков от АО ОСК поступило уведомление (заявка), согласно которой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного заключения, подготовленного ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз», суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 292 000 руб., - отказать
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 162 326 руб. 95 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> заявили о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с 26.05.2018
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, истцом правильно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование указало, что решением Арбитражного суда ... от ... <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено: Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанную сумму неосновательным обогащением и обязать <ФИО> данную сумму вернуть. Представители административного истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании административные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТ» обратилось в суд с иском к Л.М.АА., в котором просит суд обязать ее возвратить имущество, полученное в результате незаконного обогащения, а именно: Дверь симфония-2, Стеклоузор-2, фотопечать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «АГЕНТ» Д.А.ВБ., привлеченный также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с этим утверждением ответчика в силу следующего
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТ» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения 79856 рублей 67 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» неосновательное обогащение - 79856 рублей 67 копеек
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 28.08.2019 он
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований, о чем составил соответствующее заявление. По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточнённым, к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Анализ представленных стороной истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возврате неосновательного обогащения в сумме 807 000 руб. путем выдачи указанной суммы наличными по месту жительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, поскольку только после обращения в суд ответчик частично выполнил требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем такое неисполнение должно носить неправомерный характер. На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате неосновательного обогащения в сумме 807 000 (восемьсот сем тысяч) рублей путем выдачи указанной суммы наличными по месту жительства истца –
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь ошибочное перечисление ответчику денежных средств 02.09.20 21 – 300 000 руб., 27.08.2021 – 350 000 руб., 27.06.2021 – 80 000 руб
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащему образом. Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> ошибочно
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 14 июля 2014 года между истцом <ФИО> и ООО «Балтийский Лизинг» былзаключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2014 года между <ФИО> и ООО «Балтийский Лизинг» был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд 30 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, получение налогового вычета не оспаривал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в 2006 году воспользовался правом на получение имущественного вычета в виде фактически уплаченных процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу: *** в сумме 71 037,4 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о возврате неосновательного обогащения в размере 463 683,сумма
Описательная часть
Согласно п. 1.4 ДДУ, срок передачи Застройщиком- Квартиры Участнику долевого строительства определен как "не позднее 30.06.2021". Однако, в нарушение названного пункта договора, квартира передана истцу по акту лишь
Мотивировочная часть
Поскольку увеличение жилой площади произошло на 1,02%, из расчета: (74,7 фактическая площадь/73,2 проектная площадь), а обязанность по доплате согласно условий договора возникает у участника долевого строительства при увеличении жилой
