Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к АО МАГЭ, третье лицо <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
АО МАГЭ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АОМАГЭ и <ФИО> заключен <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Подрядчик) и АО МАГЭ (Заказчик) заключен <ФИО> №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и за счет Заказчика выполнить услуги
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 500000 руб. – оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возврате неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фуражагротехсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, мотивировав заявленные исковые требования тем, что <ФИО> от ООО
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Фуражагротехсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фуражагротехсервис» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании денежных средств в сумме 194 691 рубль 55 копеек исходя из стоимости перечня материалов, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « АльянсСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска суду пояснив, что без оформления трудового договора он фактически в 2019 и 2021 году работал в качестве снабженца, пилорамщика и ремонтировал станки на базе
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом положений ч 2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АльянсСтрой» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и взыскании денежных средств в сумме 194 691 рубль 55 копеек исходя из стоимости перечня материалов, оставить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ялуторовского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца- помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Глустенков Г.И. действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 270 000 рублей, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Турочакского района Республики Алтай, действуя в интересах <ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузьмина Е.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего
Резолютивная часть
Прокурору Турочакского района Республики Алтай, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Кургана Курганской области действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 15.02.2024 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Кургана Курганской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что оформил
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кургана Курганской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района <адрес> обратился в суд в интересах пенсионера <ФИО> с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СО № . . . СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № . . . по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с совершением неустановленным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района <адрес> в интересах пенсионера <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Армянска Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 211589,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кошманова Я.В. поддержала доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Армянска Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <дата> около 17 часов 42 мин, неустановленное лицо
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Фазылова Л.Р. иск поддержала
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение 145 000 руб., проценты
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что проведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2023 <ФИО> поступил звонок на сотовый телефон от следователя Следственного комитета России по г. Москва, которая сообщила о том, что неизвестное лицо с паспортными данными ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику взыскать неосновательное обогащение в размере 200 753, 65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражении не исковое заявление. Указывает, что решением суда установлено, что кредитный договор ответчик не подписывал
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа - Банк» к <ФИО> взыскать неосновательное обогащение в размере 200753 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана со стороны
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тарченко Н.Е., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида 2 группы <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска он
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СО МО МВД России «Шолоховский» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму необоснованного обогащения в размере 65 000 руб., сумму неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в интересах инвалида 2 группы <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 55000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: Условиями
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО> (№), к <ФИО> (№) о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 118 221,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Ширмаева И.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата>. и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 98200 рублей, следовательно, неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца зам. прокурор <адрес> Республики Дагестан Онжолов Г.Б., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счёт, принадлежащий ответчику, отсутствовали. Доказательств обратного, как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Волжского Волгоградской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что оформил
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Коченевского района действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве СО ОМВД России по Коченевскому району НСО находится уголовное дело № возбужденное <дата> по признакам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Коченевского района Новосибирской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского района действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 375 638,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 517,27 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет №. Установлено, что
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика <ФИО> извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 353364,18 рублей, в обоснование указал, что 07.06.2021 между Банком и ответчиком
Описательная часть
Действуя недобросовестно Ответчик в нарушение п. 1.2.2.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 05.06.2020, не обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возврате сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам о возврате сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования указав, что следователем следственного отдела МВД России по г. Сибаю
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесенных неустановленным лицом на принадлежащий банковский счет <ФИО> и <ФИО> подтверждается, при этом правовые основания для их поступления
Мотивировочная часть
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Сибай Республики Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора города Южно-Сахалинского обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> СУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Южно-Сахалинского, действующего в интересах Паршуковой Ольги Васильевны к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить
