Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковская Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащении
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой (далее – Управление) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило: В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика оказанные ему меры социальной поддержки: Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик с 2016 года состоял на учете
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> о возврате неосновательного обогащении, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести замену газовой плиты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А.С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести замену газовой плиты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных документов, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.С. А. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести замену газовой плиты, оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО10А. к Фонган <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргаполова В.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что с 2019 года истец являлась
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2020 года между АО «ДОМ.РФ» (заказчик) и ООО «КСБ-ПРО» в лице генерального директора <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № 02/87-20 на оказание комплекса услуг по оценке состояния
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возврате в натуре неосновательного обогащения и права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что с 1999 года по 2020 год <ФИО> и <ФИО> проживали совместно без оформления брачных отношений. 11.04.2019 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> иск уточнял неоднократно, дополнив, что стоимость строительных материалов и работ по возведению дома с учетом затрат по приобретению земельного участка и подключения его к коммуникациям составило около
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> иск уточнял неоднократно, дополнив, что стоимость строительных материалов и работ по возведению дома с учетом затрат по приобретению земельного участка и подключения его к коммуникациям составило около
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате в натуре неосновательного обогащения и права пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возврате сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Приморского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в УМВД России по Приморскому району гор. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил со своего счета денежные средства в сумме на банковский счет №, открытый в АО «» на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 7. «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из которых следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление исковому заявлению прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возвращении неосновательного обогащения в натуре, либо возмещении действительной стоимости товара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (Истец) обратился с иском к <ФИО> (Ответчик) о возвращении неосновательного обогащения в натуре, либо возмещении действительной стоимости товара, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель Ответчика – <ФИО> – в судебное заседание явился. В судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. Суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возвращении неосновательного обогащения в натуре, либо возмещении действительной стоимости товара, взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> <ФИО> осуществил перевод на банковские реквизиты в адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществил перевод на банковские реквизиты в адрес <ФИО> суммы в размере 300 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга 300 000 рублей правомерны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в производстве СО Отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотреть дело в своё отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере 400 000 рублей, поступившие на счет ответчика <ФИО> от истца <ФИО>, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> (Далее по тексту Истец), действуя в интересах ООО «Копервуд», обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – Ответчик) о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании просил в иске отказать с учетом пояснений, изложенных в судебном заседании. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Копервуд» <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17.11.2023 <ФИО> перевела на банковский счет <ФИО>, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 165 636 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что переводы денежных средств истец осуществлял целенаправленно по номеру телефона. Никакой ошибки со стороны истца не имелось. Истец
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН СНТ «Восток-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (наследодатель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствует свидетельство о праве на наследство на земельный участок в ТСН СНТ «Восток-1» на имя ответчика, вместе с тем, в силу вышеуказанной нормы права, он считается принявшим наследство и в отношении
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников недвижимости СНТ «Восток-1» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» в лице Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объёме, против вынесения заочного решение не возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлэнерго» в лице Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-2021, составленный адрес 14 сентября 2021 года, аннулировании суммы задолженности, денежной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 411 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Поскольку в удовлетворении требованиям о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные доводы истца не могут служить основанием для признания недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Разрешая встречные исковые требования адрес к <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 23.07.2019 г. <ФИО> на банковский счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 1100 руб., а также проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС , паспорт 8016 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику к <ФИО> о возврате денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в <дата> он дал в долг денежные средства <ФИО> в сумме 100
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> <ФИО> перевел <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>. (л.д.13)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям. До настоящего времени ответчиком задолженность по указанному договору займа не погашена в сумме 70000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 30258,57 рублей, а всего 100258,57 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к С.В.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в сумме 16736.14 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что С.В.В. является собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к С.В.В. о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между сторонами была составлена долговая расписка
Описательная часть
Адвокат истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и описанным выше. Как следует из материалов дела, ответчик <дата> взяла
Мотивировочная часть
Заслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, стороной истца в судебном заседании представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы необоснованного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании опрошенные свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что они дали <ФИО> в долг деньги, <ФИО> одолжил истцу 1800000,00 рублей, что подтверждается долговой распиской от 13.11.2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес> (л.д.7, 11)
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, откуда следует, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа "Город Калининград" обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в виде арендной платы за пользование частью территории кадастрового
Описательная часть
Системный анализ приведённых выше норм материального права позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО> при фактическом использовании в период с 9 декабря 2009 года по 13 марта 2025 года включительно земельного участка (части
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации городского округа "Город Калининград" частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 200000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
