Дело №

27RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод на банковские реквизиты в адрес ФИО3 суммы в размере 300 000 рублей. При этом никакими обязательствами стороны не связаны, никакой задолженности у ФИО1 перед ФИО3 не имеется, никакие услуги последняя ФИО1 не оказывала. В настоящее время ФИО3 осуществляет взыскание денежных средств в общей сумме: 891 032,52 руб. но исполнительному производству с бывшей супруги ФИО1 – ФИО2. Сумма в размере 300 000 руб. не засчитывалась в уменьшение суммы долга по исполнительному производству: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в ССП взыскатель не писал о частичном гашении задолженности по исполнительному производству. Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в 2022 году, взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производится исключительного с ФИО2. Сумма долга составляет 300000 руб. в период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 75138,99 руб. На основании вышеизложенного с учетом уточнения просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательно приобретенных денежные средства в размере 300 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими средствах в размере 75 138.99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ; процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком решения суда; госпошлины в размере 11878 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод на банковские реквизиты в адрес ФИО3 суммы в размере 300 000 рублей. При этом обязательствами стороны не связаны, задолженности у ФИО1 перед ФИО3 не имеется, никакие услуги последняя ФИО1 не оказывала.

В настоящее время ФИО3 осуществляет взыскание денежных средств в общей сумме: 891 032,52 руб. по исполнительному производству с бывшей супруги ФИО1 – ФИО2. Сумма в размере 300 000 руб. не засчитывалась в уменьшение суммы долга по исполнительному производству: 181279/24/25033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в ССП взыскатель не писал о частичном гашении задолженности по исполнительному производству.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в 2022 году, взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производится исключительного с ФИО2.

ФИО3 получив от ФИО1 300 000 руб., не обратилась к последнему, не предложила вернуть денежные средства, а напротив пользуется ими.

Согласно пункту 1. ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 узнала о неосновательности получения денежных средств от ФИО1 в день их поступления на свой счет. Сумма долга составляет 300 000 руб.

Период начисления процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ год составила: 75 138,99 рублей.

Положениями ст. 812 ГК РФ (п.1) предусмотрено право заемщика оспаривать заем по безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Согласно п.3 ст.812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу приведенных положений закона, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на ответчике - факт отсутствия отношений из договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга 300 000 рублей правомерны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11878 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № сумму неосновательно приобретенных денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими средствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75138 рублей 99 копеек, сумму процентов за пользование чужими средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического исполнения ФИО3 решения суда по делу, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 878 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова