Решение
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, аннулировании суммы задолженности, денежной компенсации материального и морального вреда,
И по встречному иску адрес к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-2021, составленный адрес 14 сентября 2021 года, аннулировании суммы задолженности, денежной компенсации материального вреда в размере сумма, и компенсацию морального вреда в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: адрес. По указанному адресу пользуется коммунальными услугами, в том числе электричеством и своевременно производит за них оплату. Между поставщиком и абонентом был заключен договор энергоснабжения, 11 апреля 1994 года был введен в эксплуатацию счетчик учета потребляемой энергии, о чем имеется акт о допуске в эксплуатацию 3-х фазовых токоприемников и пускорегулирующей аппаратуры от 11.04.1994 года. Около десяти лет назад Мособлэнерго предупредили истца о том, что происходит обязательная замена приборов учета, приборы будут находиться за пределами дома, показания с него будут считываться Мособлэнерго самостоятельно. С этих пор истец не сообщала данные счетчика, и производила платежи в соответствии с выставляемыми счетами по лицевому счету. Ответчиком за указанный период претензии истцу не поступали. 10 сентября 2021 года в жилой дом по адресу: адрес явились представители ответчика и отключили электричество, объявив, что подключение незаконное, счетчик не оплачен, договор на обслуживание отсутствует. 14.09.2021 г. представителями адрес был составлен акт № 6-2021 о бездоговорном потреблении электроэнергии, на основании которого истцу отключили электричество и выставили счет на сумму сумма Стоимость подключения к дому прибора учета составила сумма Истец полагает, что сотрудники ответчика создали угрозу жизни и здоровья истцу (инвалиду II) группы, а также пенсионерам, которые проживают в этом доме совместно с истцом. С актом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Кроме того, у потребителя отсутствует фактическая возможность несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного на территории трансформаторной подстанции, принадлежащей третьему лицу, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в акте отсутствует. Истец обратилась в ООО «Бюро Независимых Судебных Экспертиз» для составления технического заключения, согласно которому факторов, указывающих на неучтенное потребление электрической энергии не усматривается, фактически электросчетчик № 1766203 осуществляет учет электрической энергии абонента по адресу. Считая себя добросовестным потребителем коммунальных услуг, действия ответчика причинили истцу моральный и материальный вред.
адрес обратились в суд с встречными исковыми требованиями к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 11.02.2022 г. в размере сумма, и с 12.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения, расходов по госпошлине сумма
Свои требования мотивируя тем, что адрес при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: адрес установило факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 10.09.2020 г. по 10.09.2021 г., что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-2021 от 14 сентября 2021 года на сумму сумма Счет на оплату был направлен ФИО1, однако указанный счет до настоящего времени ФИО1 не оплачен, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец В.И. в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности фио, на основании адвокатского ордера адвоката фио, которые первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали.
Представитель ответчика адрес на основании доверенности фио явилась, доводы встречного иска поддержала в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на первоначальное исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно адрес положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу адрес положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно адрес положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 411 кв.м., расположенного по адресу: адрес.
08.09.2021 г. по запросу отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городскому адрес от 02.09.2021 №82/9696 (вх.№ХМ6-357/21 от 02.09.2021) об организации доступа к электроподстанции, расположенной на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г.адрес, мкр-н Старбеево, адрес, в рамках проверки по факту возможного хищения электроэнергии путем незаконного подключения к электрическим сетям вышеуказанного домовладения проведена совместная проверка присоединения к электрическим сетям адрес.
В ходе проверки было выявлено трехфазное присоединение от РУ 0,4кВ в ТП-239 четырехжильного кабеля марки АВВГ 4x35 (три фазных проводника и «0»), отходящего в сторону вышеуказанного домовладения и помеченного «Гараж». Согласно проведенным замерам, единовременная нагрузка составила пофазно 4,0А, 1,5А, 1,5А. В месте присоединения к питающей сети прибора учета не имеется. К прибору учета доступ предоставлен не был. Данные проверки зафиксированы в акте осмотра электросетевых объектов подписанном представителями адрес и УМВД, представители собственника от подписи отказались, доступ к счетчику электроэнергии не предоставили.
В рамках мероприятий, проводимых УМВД, 10.09.2021 внутри домовладения было обнаружено два трехфазных прибора учета один из которых трансформаторного включения СЭТ4-1/1 №717813 2001 года выпуска на момент проверки не включен в электрическую цепь, но на нем имеются показания отличные от «0» и прямоточный трехфазный электросчетчик СА4-И678 №222080 2003 года выпуска, не имеющие контрольных пломб энергоснабжающей организации, что подтверждается фотографиями, представленными адрес в материалы дела.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
По результату выявления бездоговорного потребления произведено прекращение несанкционированного потребления электроэнергии и составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 14.09.2021 №6-2021, указанный Акт был подписан истцом без замечаний.
В исковом заявлении истец указала, что оплата электроэнергии осуществлялась ей ежемесячно по единому лицевому счету № <***>, лицевому счету электроснабжения № <***>, прибор учета (счетчик) 1766203.
Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» на обращение адрес следует, что лицевой счет <***> открыт 01.07.2013 г. на имя фио Прибор учета №1766203, в лицевом счете <***> зафиксированный как расчетный, фактически учитывает потребление дома 36 по адресу: г.адрес, мкр-н Старбеево, адрес.
Также истец в обоснование своих требований ссылается на акт допуска 1994 года 3-х фазного токоприемника марки СА4-И678. В ходе проверки установлено, что указанный прибор не фигурирует в лицевом счете, физически не был обнаружен.
При таких обстоятельствах данные доводы истца не могут служить основанием для признания недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Истцом представлены в материалы дела ответы МВД РФ, ФСБ РФ, Химкинской и областной прокуратуры, ГЖИ адрес, Роспотребнадзора. Указанные ответы также подтверждают, что действия адрес по введению ограничения режима потребления электроэнергии носят законный характер.
В подтверждение доводов недействительности акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-2021 от 14.09.2021 года, истцом в материалы дела представлено техническое заключение № 510-01/2022 от 26.01.2022 г., составленное ООО «Бюро Независимых экспертиз».
Из выводов указанного технического заключения следует, что источником электроснабжения жилого дома служит дизель-генераторная установка, мощностью 40 вК. Текущая схема подключения электрической энергии технически позволяла осуществить электроснабжение кабелем АВВГ4х35 от РУ0,4кВ ТП239 от сетей Мособлэнерго по показаниям электросчетчика № 222080, либо от собственной дизель-генераторной установки, включенной в цепь после счетчика №222080. Ввод кабеля АВВГ4х35 от РУ0,4кВ ТП239 от сетей Мособлэнерго на момент осмотра неисправен, обесточен, напряжение отсутствует. При штатных режимах работы сети, суммарная нагрузка на дизель-генераторной установке составляет порядка 2,9137 вВт*ч. Нарушений требований Правил Устройства Электроустановок не усматривается. Факторов, указывающих на наличие возможной токовой перегрузки на отдельных участках электросети не усматривается. Факторов, указывающих на неучтенное потребление электрической энергии, не усматривается. Согласно квитанции на оплату услуг электроснабжения № Х-6 от 15.09.2021 г., электроснабжение объекта осуществляется в рамках лицевого счета №<***>, учет электроэнергии осуществляется в точке поставке на столбе, от электросчетчика № 1766203. Фактически электросчетчик № 1766203 осуществляет учет электрической энергии абонента по адресу: г.адрес, мкр-н Старбеево, адрес.
Оценивая представленное техническое заключение, суд исходит из следующего.
На основании заявки Истца от 13.09.2022 между адрес и ФИО1 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2118839/КГ от 21.09.2022 (приложение №7 к отзыву).
Пунктами 1, 6 и 8 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № 1904789/Р/1/ЦА предусмотрено, что Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению.
07.10.2021сторонами подписан акт о выполнении технических условий, схема энергоснабжения приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Договор заключен в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 65 кВт по 3 категории надежности. В связи с этим в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, на Заявителя возлагается обязанность по получению разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок.
Получение Заявителем разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию является частью процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 8 Договора, Заявитель обязан получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов и после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения.
07.12.2021 Истцу было выдано разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки.
Обязательства по договору исполнены в полном объеме, по результатам охранных услуг и выполненных работ сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №2118839 от 28.12.2021.
В связи с указанным суд соглашается с доводами ответчика о том, что в период проведения исследования с 11.12.2021 по 26.01.2022исследуемая система энергоснабжения жилого дома истца уже была приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Поэтому выводы специалистов не могут подтверждать отсутствие бездоговорного потребления на момент его выявления Ответчиком, а потому не являются надлежащими (допустимыми) доказательствами по делу.
Действия истца квалифицируются как бездоговорное потребление, поскольку на выявленное несанкционированное присоединение к сети адрес, обнаруженное в ТП 239, у истца не имелось надлежаще оформленных отношений с энергосбытовой организацией (Уведомление от 28.12.2021 о необходимости заключить договор энергоснабжения).
Таким образом, в действиях ответчика отсутствуют признаки противоправного поведения, в связи с чем требования о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-2021, составленный адрес 14 сентября 2021 года и признании не подлежащими исполнению обязательств ФИО1 вытекающих из Акта №6-2021 от 14.09.2021 и исключению из взаиморасчетов задолженности ФИО1 перед адрес удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требованиям о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, о признании не подлежащими исполнению обязательств ФИО1 вытекающих из Акта №6-2021 от 14.09.2021 и исключению из взаиморасчетов задолженности ФИО1 перед адрес истцу было отказано, нарушений ответчиком прав истца, как потребителя электроэнергии судом не установлено, производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма и материального вреда на сумму сумма, состоящую из оплаты дизеля для дизельной установки и расходов по оценке в размере сумма у суда не имеется.
Разрешая встречные исковые требования адрес к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обогащения должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.
Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ФИО1 электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией подтверждается актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовыми потребителями от 14.09.2021 г. № 6-2021.
Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям адрес, размещенная на официальном сайте http://www.mosenergosbyt.ru, в сентябре 2021 г. составляет сумма/кВт.ч
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Объем бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии определен в акте от 14.09.2021 г. № 6-2021 и составил 596756,16 кВт.ч.
Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 составила сумма исходя из расчета: (сумма/кВт.ч * 596756,16 кВт.ч + НДС 20%).
Представленный истцом по встречному иску расчет проверен судом, расчет составлен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств того, что в указанный период электроснабжение не поставлялось, равно как и не представлено доказательств полной или частичной оплаты потребленной электроэнергии, поставленной без заключенного между сторонами договора, контррасчет стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по встречному иску не представлено.
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика по встречному иску о том, что в указанный период времени ФИО1 надлежащим образом исполнялись обязанности по потребленной электроэнергии в спорный период, о чем в материалы дела представлены платежные документы и счета на оплату, выставленные ПАО Мосэнергосбыт, суд отклоняет, поскольку счета были выставлены по индивидуальному прибору учета № 1766203/ КТ 1, который фактически учитывает потребление электроэнергии в ином жилом доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 11.02.2022 г. в размере сумма, и с 12.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения.
Однако, поскольку в судебном заседании было установлено, что адрес денежные средства фиоИ, не передавал, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика по встречному иску суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец по встречному иску был освобожден, в сумме сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в счет неосновательного обогащения сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении встречного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года