Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № №
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком в МИФНС по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, удовлетворяя их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком в МИФНС по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Суд полагает, что довод представителя ответчика в данном случае является обоснованным, заслуживает внимания
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** <ФИО> приобрел -комнатную квартиру по адресу: <адрес> своих родителей - Д.А.П. и Д.Е.Е.. <ФИО> подал декларацию на предоставление имущественного налогового вычета
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу статьи 57 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, указывая, что между Министерством обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ <дата> был заключен Государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью. Также ими подано заявление о признании в полном объёме исковых требований истца АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО> в связи с чем, исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что истец увидела в информационно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец переводила деньги
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авентадор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать задолженность по договору монтажа дверных блоков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами,-
Вводная часть
В октябре 2025 года прокурор Калачевского района Волгоградской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Якубовой Ремзие Рустемовны о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, путем перечисления на расчетный счет №
Описательная часть
Представитель прокуратуры Симферопольского района Республики Крым представил суда заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калачевского района Волгоградской области в защиту интересов <ФИО> к Якубовой Ремзие Рустемовны, третье лицо: Прокуратура Симферопольского района Республики Крым, о возврате неосновательного обогащения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании . в счет возврата неосновательного обогащения и . в счет процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица исковые требования <ФИО> поддержала, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – Окружное управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО>, в соответствии с абз.9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» назначено ежемесячное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание добровольное исполнение заявленных истцом требований ответчиком. Кроме того, несмотря на направление истцом в адрес ответчика уведомления от <дата> о возникновении переплаты, содержащего просьбу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 57 716,39 рублей, в том числе сумма излишне
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 499655,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 941,01 рублей, а всего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен номер №. Исходя из материалов дела усматривается предоставление
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому требование истца следует удовлетворить. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к МЕА о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, -
Вводная часть
08.09.2025 в суд поступило направленное 30.08.2025 через отделение почтовой связи исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, требования и их обоснование поддержала, просила иск удовлетвори в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> (ранее
Мотивировочная часть
В постановлении Конституционного Суда РФ по делу № 20-П от 20.07.2011 указано, что, предопределяя лишь общие принципы организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации не предусматривает
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О возвращении сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.А.В., о возвращении сумм неосновательного обогащения, указав, что в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.А.В., о возвращении сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда в интересах <ФИО> <дата> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объёме, просила иск удовлетворить. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате суммы неосновательного обогащения и возмещении морального вреда
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Факт получения ответчиком его денежных средств в размере 350 000 рублей в отсутствие законных оснований подтверждается материалами уголовного дела №. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения. Обосновав свои требования тем, что <дата> истец по просьбе ответчика <ФИО> перевела ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что денежные средства были перечислены через счет истца, хотя договоренность о перечислении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой <адрес> установлено, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что следователем отделения 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика денежных средств в размере 210 000 рублей как
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России обратилось в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержала доводы, приведённые в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить иск федерального государственного казённого учреждения "Балтийский отдел имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" (далее по тексту – "ГКУ КО "ЦЗН Калининградской области") обратилось в районный суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, пояснив, что в рамках социального контракта от 04.06.2021 № № она получила только три ежемесячные денежные выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом установлены исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки
Резолютивная часть
Удовлетворить иск государственного казённого учреждения Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее - ООО «Камкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика 2000000 рублей, из 3000000 рублей, которые были ошибочно перечислены
Описательная часть
Как установлено судом, 28.09.2020 <ФИО> открыл банковский счет в банке ООО «Камкомбанк», положив на него 50 рублей. 29.09.2020 сотруднику банка М.Л.А.., исполнявшей на тот момент обязанности кассира, поступил телефонный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ООО «Камкамбанк» подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного денежного обогащения удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обращался в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами отказного дела КУСП №№ <дата> чеком по операции Сбербанк онлайн 12.01.2024 г. Поскольку в нарушение требований ст.ст. 56, 71 ГПК РФ приложенные истцом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований ст.ст. 56, 71 ГПК РФ приложенные истцом в обоснование заявленных требований доказательства представлены в виде незаверенных копий, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу ошибочно перечисленных денежных средств в размере 100000 (ста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9333 (девять тысяч
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва» (далее – ГБУЗ РТ «Перинатальный центр РТ») обратилось в суд с иском к Ш о возврате ошибочно перечисленных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности О поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Ш в судебном заседании не согласилась с иском, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что ссылка истца при заявлении требований к ответчику на ст. 1102 ГК РФ необоснованная, так как основана на ошибочном толковании норм материального права. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва» к Ш о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> предоставила в суд уточнение исковых требований в связи с возвратом ответчиком имущества, и просила суд взыскать с ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
