Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возврате суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Эксклюзив» <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель 3-л <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Эксклюзив», третьи лица - <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 122 310 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 4 669 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истицы <ФИО>\3. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что доводы истца основаны на неверном толковании положений действующего гражданского законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>\2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 310 (сто двадцать две тысячи триста десять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, уплаченной государственной пошлины
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных денежных средств, в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ГРИНЛАЙТ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 69 451 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» к <ФИО> о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде неосновательного обогащения - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации г. о. Истра Московской области о возврате излишне уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что между <ФИО>..;
Описательная часть
При этом 09.07.2024г. решением Истринского городского суда <адрес> по делу №. исковые требования Администрации г.о. Истра о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным
Мотивировочная часть
- площадь испрашиваемого земельного участка должна быть необходимой и достаточной для эксплуатации, расположенного на нем объекта капитального строительства в соответствии с его назначением, вместе с тем, площадь застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Истра о признании решения Администрации г.о. Истра от 11.04.2024г. №№ незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды земельного участка
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
МИФНС России №12 по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> представлены в МИФНС России №12 по Оренбургской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме
Описательная часть
Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 руб. неосновательным обогащением и обязать <ФИО> вернуть указанную сумму в бюджет РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
МИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** в Межрайонную ИФНС России № 3 по Оренбургской области <ФИО> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у <ФИО> отсутствовало право на получение имущественного вычета в размере расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, при наличии ранее предоставленного имущественного налогового
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> как налогоплательщиком в связи приобретением квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.06.2020, 10.03.2021 <ФИО> , ИНН представлены в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017, 2018
Мотивировочная часть
Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, заявленный <ФИО> имущественный налоговый вычет инспекцией был представлен согласно решениям о возврате суммы излишне уплаченного налога от 17.07.2020, от 17.07.2020
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащений в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 12 по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что ответчиком представлена в налоговую службу декларация формы 3-НДФЛ от 27.04.2021 за 2020 год и 03.07.2019 за 2018 год
Описательная часть
Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 89 435 рублей неосновательным обогащением и взыскать с <ФИО> указанную сумму в бюджет РФ. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в Бюджет Российской Федерации сумму налога на доходы физических лиц в размере 83607 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств (задатка) и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что 26.10.202 г. по договорённости с ответчицей им в счет залога за земельный участок, расположенный по адресу: г. Альметьевск поз.№290 кадастровый № было внесено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела и показаний представителя истца в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчица обязалась возвратить истцу 150000 руб. еще год назад- 24.04.2022 года, однако до настоящего времени удерживает принадлежащие ему денежные средства без законных на то оснований ( л.д.24
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О возврате денежных средств – неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., просила также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3300 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в родственных отношениях, ответчик является матерью истца. Как усматривается из материалов дела <ФИО> с принадлежащего ей счета № в Банке ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств – неосновательного обогащения признать необоснованным и отказать в его удовлетворении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> Банк и <ФИО> (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Данные доказательства истца суд признает не допустимыми и не достоверными. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования Банка о взыскании неосновательного обогащения в размере 749 784, 44 рубля, процентов, удовлетворению не подлежат, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов, – оставить без удовлетворения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
СПАО «Иносстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что 20 октября 2022 г. в г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 20 октября 2022 г. в 16:50 часов по пер.Ишимбаевский, Трусовского района г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
После указанной выплаты истцу стало известно, что на основании жалобы К.В.С. постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.В.С. было отменено решением Трусовского районного суда г.Астрахани по делу №12-7/2023
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 466 900 руб., возврате госпошлины в сумме 75 805 руб., требования мотивируя тем, что в 2017 г. стороны договорились
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 466 900 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 75 805 руб. - оставить без удовлетворения
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возвращении неосновательно сбереженного имущества
Вводная часть
Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с исковым заявлением (с последующим его уточнением – том 1 л.д. 184-194) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горбаченок В.С. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что оставшаяся сумма не подтвержденных ответчиком расходов существенно превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возвращении неосновательно сбереженного имущества удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент социальной защиты населения Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возврате денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные денежные средства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, превышающие предельно установленный размер региональной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента социальной защиты населения <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возврате денежных средств
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате излишне удержанных сумм, взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сообщения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что из пенсии <ФИО> продолжалось проведение удержаний. Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате излишне удержанных сумм, взыскании морального вреда–
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возврате необоснованно списанной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возврате необоснованно списанной со счета капитального ремонта многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что <дата> окончен капитальный ремонт многоквартирного дома, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленная сумма в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Димитрова, 23» к некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возврате необоснованно списанной денежной суммы, отказать
