2-1558/2022

56RS0009-01-2022-001337-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2022 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к ФИО1 о возврате неосновательного обогащений в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 12 по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ответчиком представлена в налоговую службу декларация формы 3-НДФЛ от 27.04.2021 за 2020 год и 03.07.2019 за 2018 год с целью получения имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. Инспекцией ошибочно подтвержден имущественный налоговый вычет и произведен возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 89 435 рублей: 08.07.2021- 27 268 рублей, 21.11.2019 – 62 167 рублей на лицевой счет налогоплательщика в полном объеме.

Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 89 435 рублей неосновательным обогащением и взыскать с ФИО1 указанную сумму в бюджет РФ.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 83 607 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 01.02.2022 г., исковые требования поддержала, просила суд признать выплаченную ФИО1 денежную сумму 83676 руб. неосновательным обогащением и возместить в бюджет РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 01.07.2022 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, против заявленных исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объетах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

При этом согласно пункту 4 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств плательщиком по произведенным расходам.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено статьей 220 НК РФ.

Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй НК РФ» положения ст. 220 части второй НК РФ в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть с 1 января 2014 года. При этом согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ. не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 представлена в налоговую службу декларация формы 3-НДФЛ 27.04.2021 за 2020 год и 03.07.2019 за 2018 год с целью получения имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>

По окончании камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ, ФИО1 Инспекцией было подтверждено право на имущественный налоговый вычет и были приняты решения от 08.07.2021 <Номер обезличен>, от 21.11.2019 <Номер обезличен> о возврате имущественного налогового вычета в размере 89 435 рублей.

В последующем, в ходе проведенного анализа предоставленных налоговых вычетов, Инспекцией было установлено, что ФИО1 имущественные налоговые вычеты в размере 89 435 рублей получены повторно.

Право на имущественный налоговый вычет было реализовано ответчиком в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2008-2010 годы, представленных в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Указанный имущественный налоговый вычет за 2006, 2008-2010 гг., заявленный ФИО1, был подтвержден ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга по расходам, связанным с приобретением квартиры в размере 792 957,88 рублей, сумма фактически произведенных расходов по процентам (займам) в связи с приобретением квартиры в размере 229 748.44 рублей и произведен возврат излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 33 960 рублей по решению о возврате от 29.07.2009 <Номер обезличен>, в размере 41 319 рублей по решению о возврате от 07.02.2011 <Номер обезличен>, в размере 37 818 рублей по решению о возврате от 31.10.2011 <Номер обезличен> и 26 915 рублей по решению о возврате от 25.07.2008 <Номер обезличен> на лицевой счет налогоплательщика в полном объеме.

Поскольку ранее ФИО1 уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета при покупке квартиры, расположенной по адресу: <...>, соответственно повторное предоставление такого вычета является неправомерным.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от 19 января 2017 года N 1-П, определения от 2 октября 2003 года N 317-О, от 5 февраля 2004 года N 43-О и от 8 апреля 2004 года N 168-О).

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24 марта 2017 года N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч.В.", согласно которой положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Того же подхода придерживается Европейский Суд по правам человека, который полагает, что в качестве общего принципа органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью; в противном случае нарушался бы принцип недопустимости неосновательного обогащения.

Следовательно, возвращенный ФИО1 налог в размере 83607 рублей, являясь, по сути, неосновательным обогащением, подлежит возврату в пользу Межрайонная ИФНС России N 12 по Оренбургской области.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2708 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в Бюджет Российской Федерации сумму налога на доходы физических лиц в размере 83607 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 2708 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 05.07.2022 г.