Дело № 2-2369/2025
УИД 50RS0053-01-2025-003268-57
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4, ФИО5 о возврате неосновательного обогащения, -
установил :
08.09.2025 в суд поступило направленное 30.08.2025 через отделение почтовой связи исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО6, ФИО5 о возврате неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти <дата> ФИО8, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. В соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны РФ по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями ч.8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил 3 272 657,39 руб., размер единовременного пособия - 908 986,09 руб., а с учетом индексации, установленной постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 № 1993, - 3 291 447,77 руб. и 937 171,65 руб. соответственно.
На основании поступивших 03.05.2024 в АО «СОГАЗ» документов в связи с гибелью военнослужащего ФИО8 выплаты произведены 01.04.2024 и 02.06.2024 в полном объеме в пользу ответчиков - супруги погибшего ФИО4 и в пользу его отца - ФИО5 в размере 1 636 328,70 руб. и 2 454 493,05 руб. каждому. Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат 01.04.2024 не располагал.
Впоследствии 10.04.2025 в АО «СОГАЗ» от ФИО7 поступили документы для принятия решения о выплатах ее несовершеннолетнему сыну – ФИО2, <дата> г.р., в отношении которого отцовство ФИО8 установлено решением Ханкайского районного суда Приморского края от 14.10.2024. Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу закона относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, 05.05.2025 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО4 и ФИО5 направлены письма с требованием о возврате излишне полученных выплат. До настоящего времени денежные средства в размере 2 742 793,16 руб. не возвращены ответчиками.
Истец сослался на ст.ст.1102, 1103, 10 ГК РФ, позицию Конституционного Суда РФ, и просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой выплаты и единовременного пособия в размере 1 371 396,58 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой выплаты и единовременного пособия в размере 1 371 396,8 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1, требования и их обоснование поддержала, просила иск удовлетвори в полном объёме.
В судебном заседании ответчик ФИО9 (ранее, до перемены фамилии <дата> - ФИО10, что подтверждено свидетельством органа ЗАГС от <дата>) Е.Л., против удовлетворения иска не возражала; расчёта истца не оспаривала; в ходе судебного разбирательства поясняла, что в период получения выплат о сыне умершего ей известно не было.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5, извещённого о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально (л.д.69, 70), в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО7 и её полномочного представителя ФИО11, извещённых времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по просьбе, изложенной в поступившем в суд заявлении, в котором третье лицо полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению (л.д.70-71, 73, 75-76, 78, 79-84).
Выслушав представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны РФ по страховым случаям, указанным в ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ.
Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременного пособия - частью 11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ. Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ - приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855. К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях; размер страховой суммы в 2024 году составил 3 272 657,39 руб., размер единовременного пособия - 908 986,09 руб., а с учетом индексации, установленной постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 № 1993, - 3 291 447,77 руб. и 937 171,65 руб. соответственно.
С учетом изложенного, на основании поступивших 03.05.2024 в АО «СОГАЗ» документов в связи с последовавшей <дата> гибелью военнослужащего ФИО8 <дата> г. рождения (л.д.18-33), страховщиком-истцом выплаты были произведены 01.04.2025 и 02.06.2024 в полном объеме в пользу ответчиков: супруги погибшего - ФИО4, <дата> рождения (с <дата> и по настоящее время - ФИО9, л.д.60) и отца - ФИО5, <дата> рождения, в размере 1 636 328,70 руб. и 2 454 493,05 руб. каждому, в том числе: ФИО12 - по платежному поручению № от 02.06.2024 в сумме 2 454 493,04 руб. (л.д.34), по платежному поручению № от 01.04.2025 в сумме 9 395,19 руб. (л.д.35), по платежному поручению № от 02.06.2024 в сумме 1 636 328,70 руб. (л.д.36), по платежному поручению № от 01.04.2025 в сумме 14 092,78 руб. (л.д.37); ФИО4 - по платежному поручению № от 01.04.2025 в сумме 14 092,78 руб. (л.д.38), по платежному поручению № от 01.04.2025 в сумме 9 395,19 руб. (л.д.39), по платежному поручению № от 2.06.2024 в сумме 1 636 328,69 руб. (л.д.40), по платежному поручению № от 02.06.2024 в сумме 2 454 493,05 руб. (л.д.41).
Впоследствии 10.04.2025 в АО «СОГАЗ» от ФИО7 поступили документы для принятия решения о выплатах ее несовершеннолетнему сыну - ФИО2, <дата> рождения, в отношении которого отцовство погибшего ФИО8 было установлено решением Ханкайского районного суда Приморского края от 14.10.2024, в связи с чем в актовую запись о рождении ребенка внесены сведения об отце ребенка (л.д.42-47, 48-49, 50-52).
В силу п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ несовершеннолетние дети застрахованного лица относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, - в этой связи 05.05.2025 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО4 и ФИО5 были направлены письма № СГ-69406 и СГ-69412 с требованием о возврате излишне полученных выплат. Требования страховщика исполнены не были.
С учетом постановления Правительства РФ от 30.12.2024 № 1993 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.12.2023 №2293», суммы для возврата излишне полученных денежных средств составляют по 1 371 396,58 руб. каждым из двух ответчиков, исходя из расчёта: (1 645 723,89 руб. (фактическая выплата по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ)) - 3 291 447,77 руб. (выплата по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ, с учётом индексации) / 3 (количество выгодоприобретателей)) + (2 468 545,83 руб. (фактическая выплата по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ)) - 4 937 171,60 руб. (выплата по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ, с учётом индексации) /3 (количество выгодоприобретателей)) = (1 645 723,89 руб. (фактическая выплата по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ) - 1 097 149,26 руб. (причитающаяся одному получателю выплата)) + (2 468 545,83 руб. (фактическая выплата по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ)) - 1 645 723,89 руб. (причитающаяся выплата) = 548 574,63 руб. + 822 821,95 руб. = 1 371 396,58 (подлежащая возврату каждым ответчиком разница).
Исходя из приведённого правового регулирования, размеры выплат, которые положены ответчикам в качестве меры государственной поддержки, должны составлять 1 097 149,26 руб. и 1 645 723,88 руб., в то время как ответчиками фактически получено 1 645 723,89 руб. и 2 468 545,83 руб., соответственно, о чём указано выше. До настоящего времени денежные средства в размере 2 742 793,16 руб. (т.е., по 1 371 396,58 руб. каждым ответчиком) истцу никем из ответчиков не возвращены.
В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Размеры страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и размер единовременного пособия установлены законом. Соответствующие выплаты производятся выгодоприобретателям (членам семьи) погибшего военнослужащего в равных долях. С учетом изложенного, установленная Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата должна быть распределена в равных долях между супругой погибшего, отцом и сыном - по 1/3 доли выплаты каждому. Единовременное пособие должно распределяться аналогично.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, исходил, в частности, из их целевого назначения, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а также в выражении от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим защитников Отечества.
Установленная законом обязанность страховщика производить выплаты выгодоприобретателям в равных долях обусловлена необходимостью эффективного использования бюджета, соблюдения принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, поскольку согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», положениям приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, такие выплаты осуществляются за счет бюджетных средств.
В постановлении Конституционного Суда РФ по делу № 20-П от 20.07.2011 указано, что, предопределяя лишь общие принципы организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации не предусматривает непосредственно какой-либо конкретный вариант размещения бюджетных средств, что, обусловливая определенную свободу усмотрения федерального законодателя при осуществлении финансового регулирования, вместе с тем обязывает его к созданию юридических механизмов поддержания правопорядка в этой сфере, включая установление единых подходов в отношении целевого использования бюджетных средств, в том числе с точки зрения их сохранности, а также открытости, прозрачности и эффективности расходования в соответствии с общегосударственными целями.
Полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте ст.1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, и, следовательно, подлежат взысканию как сбережённые в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В данном случае, истцом доказано и ответчиками не опровергнуто, что при поступлении в АО «СОГАЗ» 03.05.2024 (л.д.18) от жены и отца погибшего документов для решения вопроса о выплатах в связи с гибелью военнослужащего, а также на момент перечисления денежных средств указанным выгодоприобретателям (02.06.2024 и 01.04.2025), страховщик не располагал сведениями о наличии иного выгодоприобретателя – несовершеннолетнего сына, документы о котором поступили к страховщику 10.04.2025 (л.д.42).
В соответствии с п.1, 3 ст.10 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Страховое возмещение и единовременная выплата не являются социальными выплатами (назначаемыми в связи с достижением возраста, заболеванием, чрезвычайной ситуацией), а являются разовой материальной помощью и в объем возмещения вреда здоровью, пособий, пенсий, средств к существованию не входят. То есть совокупный размер выплат ограничен законом и не может превысить установленный законом размер, а необоснованно полученная и удерживаемая ответчиками сумма неосновательного обогащения не только свидетельствует о нарушении ими положений ст.ст.1, 10, 401 ГК РФ, но и может повлечь нарушение прав иных лиц (выгодоприобретателей) по данному социально значимому виду страхования.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 № 9-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его статьи 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).
При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы истца о том, что причитающаяся несовершеннолетнему сыну погибшего часть единовременного пособия подлежит взысканию в пользу истца в пределах излишне выплаченных денежных сумм с ответчиков - лиц, получивших пособие, в равных долях.
С учётом установленных обстоятельств и приведённого правового регулирования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) часть страховой выплаты и единовременного пособия в размере 1 371 396 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) часть страховой выплаты и единовременного пособия в размере 1 371 396 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Астапова
В окончательной форме решение принято 8 декабря 2025 года.
Судья О.С. Астапова