Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

27 июля 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № №. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, банк открыл ответчику текущий кредитный счет (счет кредитной карты) №. В ходе досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документов, подтверждающих заключение Соглашения о кредитовании, в архиве банка не сохранилось. У банка отсутствует право требования, вытекающие из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы. В то же время отсутствие права требования, вытекающего из договора не лишает сторону права обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается открытием счета, а также мемориальным ордером № от 17.12.2012г. Согласно выпискам по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 449 939,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 842,84 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 937,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № №.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, банк открыл ответчику текущий кредитный счет (счет кредитной карты) №.

В ходе досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документов, подтверждающих заключение Соглашения о кредитовании, в архиве банка не сохранилось. У банка отсутствует право требования, вытекающие из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы. В то же время отсутствие права требования, вытекающего из договора не лишает сторону права обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается открытием счета №, а также мемориальным ордером № от 17.12.2012г.

Согласно выпискам по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что выпиской по текущему счету № подтверждается, что ответчик ФИО1 денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовалась, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 7 937,82 руб. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 6 385 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 449 939,34 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять руб. 34 коп.) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 842,84 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два руб. 84 коп.) руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 937,82 (семь тысяч девятьсот тридцать семь руб. 82 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: