Дело №2- 1165/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000786-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В.,
при секретаре Мамедовой А.А.
с участием прокурора Ильинской Е.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
31 июля 2025 года
гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что в производстве СО ОМВД России по Шебалинскому району находится уголовное дело №, возбужденное 28.12.2023 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неизвестном месте введя в заблуждение ФИО1., путем обмана, по средствам сети интернет, под предлогом незаконного списания денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО1 похитило денежные средства в сумме 290 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При проверке установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1, являясь потерпевшей по уголовному делу, не имеет специальных познаний в сфере юриспруденции и не может самостоятельно защитить свои права, связанные с возвратом неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, 27.12.2023 ФИО1 поступил звонок на сотовый телефон от следователя Следственного комитета России по г. Москва, которая сообщила о том, что неизвестное лицо с паспортными данными ее родственника Ш.. и нотариальной доверенностью на имя ФИО1, пытается оформить кредит. В целях предотвращения данной операции и возможного списания денежных средств ФИО1 следователем предложено изменить номер ее лицевого счета. После чего, ФИО1 позвонил сотрудник Центрального банка России ФИО3 который направил ей свои документы, подтверждающие его должность, и выполнять действия по замене лицевого счета. Для начала ФИО3 попросил перевести все денежные средства ФИО1 частями по 50 000 рублей доверенному лицу ФИО2 Потерпевшая ФИО1 осуществила 5 переводов по 50 000 рублей и 1 перевод на 40 000 рублей на счет доверительного лица ФИО2 Представитель Центрального банка РФ инструктировал ФИО1, введя ее тем самым в заблуждение, в итоге похитил у нее 290 000 рублей.
По данному факту 28.12.2023 СО ОМВД России по Шебалинскому району возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 290 000 рублей, что является потерпевшей значительным материальным ущербом. Последняя признана потерпевшей, допрошена в качестве таковой.
Предварительное следствие приостановлено 17.07.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшей денежные средства в сумме 290000 руб. 27.12.2023 поступили на счет №, который открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28.12.2023 данная сумма с указанного счета была обналичена.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 290000 руб.
Полученные в результате незаконных и противоправных действий денежные средства в размере 290 000 рублей ответчик истцу не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
Таким образом, с 28.12.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование ч\экими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2023 по 31.03.2025 составляет 66 274.92 руб.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя является <данные изъяты> отсутствие юридических познаний в данной сфере, транспортная отдаленность от районного центра, самостоятельно "гатиться в суд для защиты своих интересов не представляется возможным.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 356 274 руб. 92 коп., из них проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 31.03.2025 составляют 66 274, 92 руб., а также взыскать:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28. 12.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании истец прокурор Ильинская Е.В. на требованиях настаивала.
Истец ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, чтов производстве СО ОМВД России по Шебалинскому району находится уголовное дело №, возбужденное 28.12.2023 по части 3 статьи 159 УК РФ.
Установлено, что 27.12.2023 неизвестное лицо, находясь в неизвестном месте введя в заблуждение ФИО1., путем обмана, по средствам сети интернет, под предлогом незаконного списания денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО1 похитило денежные средства в сумме 290 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. 27.12.2023 ФИО1 поступил звонок на сотовый телефон от следователя Следственного комитета России по г. Москва, которая сообщила о том, что неизвестное лицо с паспортными данными ее родственника ш. и нотариальной доверенностью на имя ФИО1, пытается оформить кредит. В целях предотвращения данной операции и возможного списания денежных средств ФИО1 следователем предложено изменить номер ее лицевого счета. После чего, ФИО1 позвонил сотрудник Центрального банка России ФИО3 который направил ей свои документы, подтверждающие его должность, и выполнять действия по замене лицевого счета. Для начала ФИО3 попросил перевести все денежные средства ФИО1 частями по 50 000 рублей доверенному лицу ФИО2 Потерпевшая ФИО1 осуществила 5 переводов по 50 000 рублей и 1 перевод на 40 000 рублей на счет доверительного лица ФИО2 Представитель Центрального банка РФ инструктировал ФИО1, введя ее тем самым в заблуждение, в итоге похитил у нее 290 000 рублей.
По данному факту 28.12.2023 СО ОМВД России по Шебалинскому району возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 290 000 рублей.
Предварительное следствие приостановлено 17.07.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшей денежные средства в сумме 290000 руб. 27.12.2023 поступили на счет №, который открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28.12.2023 данная сумма с указанного счета была обналичена.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО2 получил денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Размер процентов за пользование чужими средствами за период 28.12.2023 по 31.07.2025
Период начисления
с 28.12.2023 по 31.07.2025 (день вынесения решения)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.12.2023 – 31.12.2023
4
365
16
624,70
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
32 707,21
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 585,64
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 767,96
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
13 287,30
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
32 591,83
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 565,74
28.07.2025 – 31.07.2025
4
365
18
702,79
Сумма процентов составляет 105 833,17 рублей.
Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, которая составит 12396 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023года по 31.07.2025 года в размере 105 833 (сто пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 17 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения 01.08.2025 года, по день фактической уплаты долга ФИО1 - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере 12396 (двенадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13.08.2025 года.
Судья - Е.В.Курач