К делу №2-8517/22
23RS0041-01-2022-003438-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.
при секретаре Шокарове Д.Х.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фиделис Групп» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что . между ФИО2 (цедент) и ООО «Фиделис Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно п. которого цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от . и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, а также финансовых санкций и морального вреда. В силу п. Договора цессии с даты договора и передачи документов, указанных в п. договора, Цессионарий становится кредитором в размере, указанном в п. договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций (пени, штрафа, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов, связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящие, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а Цедент эти права утрачивает. Как указано п. . Договора цессии в случае поступления средств от страховой компании по данному страховому случаю, указанному в п. Договора, на расчетный счет Цедента, он обязуется в течение трех календарных дней сообщить об этом Цессионарию и передать ему все перечисленных денежные средства независимо от дельнейшей судьбы этих средств. За уступленное право ответчик получила денежные средства, что подтверждается отметкой в договоре цессии. В нарушении договора ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки, решением финансового уполномоченного от . № У- с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, решение частично исполнено в размере рублей- сумма неустойки, рублей расходы на экспертизу. Указанная сумма выплачена истцу не была, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере рублей, неустойку в размере рублей, расходы за независимую экспертизу в размере рублей, курьерские расходы в размере рублей.
Представитель истца ООО «Фиделис Групп» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причине не явки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно ч. ст. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу требований ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, . в часов минут по адресу: <...> произошло ДТП соучастием двух транспортных средства Дэу Джентра, г/н , под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 па праве собственности и Мерседес Бенц , г/н , под управлением ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Дэу Джентра, г/н , ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .
. между ФИО2 (цедент) и ООО «Фиделис Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно п. которого цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от . и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, а также финансовых санкций и морального вреда.
В силу п. Договора цессии с даты договора и передачи документов, указанных в п. договора, Цессионарий становится кредитором в размере, указанном в п. договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций (пени, штрафа, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов, связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящие, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а Цедент эти права утрачивает.
Однако, по указанному случаю ДТП от . ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от . № У- с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей, расходы на экспертизу в размере рублей.
Данное решение было исполнено, АО «ГСК Югория» перечислила ФИО2 взысканные денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от . № , от . № .
Как указано п. . Договора цессии в случае поступления средств от страховой компании по данному страховому случаю, указанному в п. Договора, на расчетный счет Цедента, он обязуется в течение трех календарных дней сообщить об этом Цессионарию и передать ему все перечисленных денежные средства независимо от дельнейшей судьбы этих средств.
Денежные средства на расчетный счет ООО «Фиделис Групп» перечислены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , рублей из которых: неустойка рублей, расходы на экспертизу в размере рублей.
Согласно с ч. ст. ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. ст. ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. договора цессии в случае не передачи цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п. соглашения, цедентом уплачивается неустойка в размере % от суммы, предусмотренной п. за каждый день просрочки.
Согласно п. договора цессии цессионарий выплачивает цеденту договорную сумму в размере рублей.
Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере рублей за день просрочки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом ко взысканию заявлена сумма почтовых расходов на курьера в размере рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 / года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по в ./ в пользу ООО «Фиделис Групп» /ИНН / задолженность по договору цессии в размере рублей, расходы на экспертизу в размере рублей; неустойку в размере рублей, почтовые расходы на курьера в размере , рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий :