РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, истцом выявлен налогоплательщик ФИО1 (ИНН <***>).
На основании налоговой декларации за 2006 г., 2007 г., представленной налогоплательщиком в МРИ ФНС * по ***, был предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры по адресу: *** в сумме 1000000 руб.
В 2019 г., 2020 г., ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям 3-НДФЛ за 2019 г., 2020 г. с целью использования имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 1873 620 руб., направленной на приобретение квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***45.
По декларации за 2019 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 566894,18 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила 73697 руб. Сумма налога возмещена в полном объеме.
По декларации за 2020 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 524485,23 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила 68 182 руб. Сумма налога возмещена в полном объеме.
В результате проведения контрольный мероприятий выявлен факт неправомерного возврата налога в сумме 141 879 рублей на основании налоговых по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 гг., так как заявленный вычет является повторным.
ЧЧ*ММ*ГГ* инспекцией в адрес ФИО1 направлено уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении уточненной налоговой декларации, а также о возврате неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета на сумму 141 879 руб.
Уведомление направлено заказным письмом Почты России по адресу регистрации налогоплательщика: Россия, ***, г. Н.Новгород, *** (присвоен почтовый идентификатор *). Согласно отчету об отслеживании, уведомление поступило на временное хранение.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 141879 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично в сумме 24879 рублей. Суду пояснила, что получила налоговый вычет в размере 13000 рублей за квартиру в *** и вычет в размере 141879 рублей при покупке квартиры в ***. Когда оформляла впервые документы на налоговый вычет, предельная сумма была равна 1 млн. рублей, квартира стоила 100 000 рублей. Полагает, что у нее имелся остаток на получения вычета на 900000 рублей. В общей сложности получила налоговый вычет в размере 154897 рублей, что превышает положенную ей сумму на 24879 рублей, и которую она согласна выплатить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или п.6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получения имущественных налоговых вычетов, в сумме, израсходованной налогоплательщиком на покупку квартиры.
Согласно пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" положения ст. 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления силу данного Федерального закона, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* При этом согласно п. 11 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 220 Кодекса, не допускается. То есть положения указанного Федерального закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на новое строительство либо приобретение одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на покупку квартиры.
В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета налогоплательщику не допускается.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что истцом в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, выявлен налогоплательщик ФИО1, получившая налоговый вычет в размере 141879,00 рублей по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 гг.
На основании налоговой декларации за 2006 г., 2007 г., представленной налогоплательщиком в МРИ ФНС * по ***, был предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры по адресу: *** в сумме 1000000 руб. Сумма выплаченного из бюджета налогового вычета составила 13000 рублей
В 2019 г., 2020 г., ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям 3-НДФЛ за 2019 г., 2020 г. с целью использования имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 1873 620 руб., направленной на приобретение квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***45.
По декларации за 2019 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 566894,18 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила 73697 руб. Сумма налога возмещена в полном объеме.
По декларации за 2020 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 524485.23 руб. Сумма налога к возврату из бюджета составила 68 182 руб. Сумма налога возмещена в полном обе6ме.
В результате проведения контрольный мероприятий выявлен факт неправомерного возврата налога в сумме 141 879 рублей на основании налоговых по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 гг., так как заявленный вычет является повторным.
ЧЧ*ММ*ГГ* инспекцией в адрес ФИО1. направлено уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении уточненной налоговой декларации, а также о возврате неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета на сумму 141 879 руб.
Уведомление направлено заказным письмом Почты России по адресу регистрации налогоплательщика: Россия, ***, г. Н.Новгород, *** (присвоен почтовый идентификатор *). Согласно отчету об отслеживании, уведомление поступило на временное хранение.
Факт получения дважды вышеуказанного налогового вычета не оспаривался в судебном заседании ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 получила неосновательное обогащение в виде 141 879 руб.
При этом, факт возврата денежных средств истцу добровольно суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что в результате первой выплаты налогового вычета образовался остаток, который переносится на последующие налоговые периоды, суд не может принять во внимание.
Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 ст. 2 Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ в указанной судом редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ЧЧ*ММ*ГГ* Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.
Согласно положениям ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до ЧЧ*ММ*ГГ*) повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.
Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 6-П, Определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 311-О-О, Определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 154-О-О.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4037.58 рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: *) в пользу Межрайонной ИФНС России * по *** (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 141879 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: *) госпошлину в местный бюджет в сумме 4037 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П.Кочина