Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 795999,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29277,51 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 г. АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № CCOPAJV7KI2201131848, банк открыл заемщику текущий счет №. 13.01.2022 АО «Альфа Банк» осуществил перечисление денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Онеста» (далее – ООО «Онеста») обратилось с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, с учетом уточнения исковых требований, просило возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2020г. ООО «Онеста» произвело установку двигателя внутреннего сгорания № на автомобиль HYUNDAI SANTA FE II(СМ) 2,4, регистрационный знак №, VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Онеста» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебной неустойки и судебных расходах отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК Источник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. Как установлено судом, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что истцом перечислены средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Источник» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, указывает
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
13 февраля 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (Агентство недвижимости «Мореон Инвест») был заключен Договора № на оказание возмездных услуг в связи с отчуждением объекта недвижимости. Стоимость услуг была определена в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанную сумму неосновательным обогащением и обязать <ФИО> данную сумму вернуть. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании административные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком 22 декабря 2021 года был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 22 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Тандэм» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, документов, подтверждающих возврат в полном объеме суммы, предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм» о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2012 г. ОАО «Альфа Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2012 г. ОАО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) в его пользу: сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом представленных суду доказательств
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ДисКам» обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 68 209 руб. В обоснование заявленных требований, указано, 1 декабря 2021 года бухгалтерия ошибочно перечислила денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2021 года бухгалтерия ООО «ДисКам» ошибочно перечислила на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере 68 209 руб., что подтверждается платежным поручением № 7792
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДисКам» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в соответствии ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с нарушением срока страховой выплаты по факту ДТП от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения, о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик 1) о признании земельного участка площадью 12894 кв. метра, с кадастровым №***, расположенного по адресу: <адрес> неосновательным обогащением, возврате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по праву собственности принадлежит земельный участок площадью 12894 кв. метра, с кадастровым №***, расположенного по адресу: <адрес>), категория земель: земли промышленности
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, о признании права собственности на самовольную постройку, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ** ** **** им посредством Системы Быстрых Платежей (СБП) осуществлен перевод собственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ** ** **** <ФИО> посредством Системы Быстрых Платежей (СБП) осуществлен перевод собственных средств из банка АО «ВБРР» на расчетный счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства получены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, они являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая, что ответчику <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержал и просил взыскать с неё в его пользу неосновательное обогащение в сумме 75000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о возврате неосновательного обогащения и взыскании причиненного ущерба, в связи с тем, что (дата) она оформила кредит в ДО «На Макаренко» в (адрес) ПАО Банк «ФК Открытие» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, (дата) г.р., (дата) в ДО "На Макаренко" в (адрес) ((адрес)) лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возврате неосновательного обогащения и взыскании причиненного ущерба отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с 2002-2004 <ФИО> Инспекцией Министерства по налогам и сборам по <адрес> был предоставлен налоговый вычет за 2001-2003 годы по расходам на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ** ** **** перечислил
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Капишников М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив мотивированный отзыв. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ** **
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере 334804 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6548 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, в судебном заседании пояснил, что в компанию Альфа-страхование он обращался лишь за выплатой УТС, о том, что ему было выплачено еще и возмещение материального вреда, он не знал. Компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО "МАКС" неосновательное обогащение в размере 153 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4278 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «УСЗН» - <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Коломенский завод» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в размере руб., неустойки в размере . В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> расторг трудовой договор с истцом, в связи с чем <дата> обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки возврата денежных средств, уплаченных за его обучение, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которое мотивировано тем, что она была членом кооператива ГСК «Галактика», в ноябре 2021 года она обратилась к председателю правления Кооператива с заявлением о выходе из членов
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований <ФИО>, сославшись на те обстоятельства, что безосновательности не имеется, суммы оплаченные истицей предусмотрены уставом
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части неосновательного обагощения в части пени, суд учитывает, что пунктом 4.13 Устава ГСК «Галактика» предусмотрено, что член Кооператива, в установленный срок не уплативший, дополнительный, членский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу «Галактика» о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично
