Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России * по *** обратилась в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения, указывая, что ответчик предоставил в налоговую инспекцию налоговые декларации за 2018, 2019 и 2020 годы, на основании которых
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик предоставил в налоговую инспекцию налоговые декларации за 2018, 2019 и 2020 годы, на основании которых заявил к возврату налоговый вычет на общую сумму 155990,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 155
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по *** удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Требование иска мотивировано тем, что 17.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «DATSUN ON-DO», г/н № был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований САО «ВСК», заявленных к ответчику <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель УФССП по РСО-Алания <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании Судебный пристав исполнитель УФССП по РСО-Алания <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно, что денежные средства в размере 112 184,28 рубля истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава исполнителя УФССП по РСО-Алания <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между банком АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком <ФИО>, выступающей в качестве заемщика, было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, в соответствии с которым ей предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, просит взыскать с <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 726 416 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 464 рубля. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с <дата> <ФИО>, и <ФИО>, состояли в браке. <дата> брак истца и ответчика расторгнут. Решением Центрального районного суда г. Читы от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывая, что . между <ФИО> и ООО «Фиделис Групп» заключен договор цессии, по условиям
Описательная часть
Между тем, <ФИО>, в нарушение условий Договора, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения Первомайского районного
Мотивировочная часть
Кроме того, возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настяо0щим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере понесенные стороной судебные расходы на оплату услуг представителя. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ( 2019), утв. Президиумом ВС РФ от 17.07.2019» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица » о взыскании неосновательного обогащения, понесенных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика <ФИО>, как неосновательное обогащение в форме приобретения или сбережения имущества, а именно автомобилей: .....; обязании ответчика вернуть истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил обратить внимание на то обстоятельство, что спорные автомобили были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, которые не работали у истца по состоянию на 2009-2010 г.г., т.е. на момент приобретения спорных транспортных средств, а также о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2022 года перевел денежные средства в сумме 11 000 рублей по просьбе <ФИО> на счет <ФИО> на цели облагораживания придомовой территории многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> перевел на карточный счет <ФИО>, в отсутствие каких-либо договоров займа, либо во исполнение обязательств, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, связанные с переносом назначенной ему плановой операции, в связи с отключением в квартире истца электроэнергии, организованного ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить в части
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возврате неосновательного обогащения, регистрации перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истица приходится дочерью <ФИО>, дд.мм.гггг. года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах названную квартиру нельзя признать неосновательным обогащением ответчика. Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Рязани о возврате неосновательного обогащения, регистрации перехода права собственности на квартиру
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края, в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей
Описательная часть
Поскольку материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у <ФИО> законных оснований для получения денежных средств от истца в силу договора или иного обязательства, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес> края, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения Взыскать с <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу <ФИО> неосновательное
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1812,33 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что денежные средства были переданы в долг для приобретения транспортного средства, однако, передача денежных средств, произведенная путем перечисления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного удовлетворения подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Инспекция ФНС России № 15 по адрес обратилась с иском к <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании убытков в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что, налогоплательщик получил неосновательное обогащение на сумму сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
По результатам проведенных камеральных проверок налоговым органом подтверждено право ответчика на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением имущества. Поскольку предоставление имущественного налогового вычета
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции ФНС России №15 по адрес к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 485 829 рублей и судебных расходов: на оплату государственной пошлины, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления – 20 000
Описательная часть
Как установлено судом, истец осуществил перевод посредством банковской карты ответчику <Дата> в размере 485 829 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка по операции (л.д. 10) и выпиской по счёту дебетовой карты
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (<Дата>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№___) о возврате неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд
Описательная часть
Как установлено судом, в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств <ФИО> в крупном размере на общую сумму
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 475252 рубля 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> поддержала возражения, изложенные в отзыве, указав, что должник вправе внести на депозит нотариуса, на депозит суда денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что внесение истцом по апелляционному определению Пермского краевого суда от 02.07.2024 г. денежных средств на депозит Управления Судебного департамента по Пермскому краю не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Премиум" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475 252 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами оставить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тарченко Н.Е., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Как видно из материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в январе 2023 г. ответчик предложила купить у нее автомобиль марки <дата> года выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что истец передал ответчику денежную сумму в размере руб. в расчете на то, что между ними будет заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал передачу ответчику денежной суммы в размере руб. за приобретение в собственность автомобиля марки Тойота 300
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Как видно из материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 97 021 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в период совместного проживания с <ФИО> автомобилем Toyota Gaia пользовалась она. С 2020
Мотивировочная часть
По делам о возврате неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» (далее - ЖСК «Возрождение») о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных паевых взносов в размере 225816 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причин пропуска уважительными. Она пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, обозрев материалы дела №, суд принимает во внимание следующее. Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СХП Бурукшун», ИП <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, спорное имущество поступило во владение <ФИО> в отсутствие правовых оснований. Отмена судебных актов о наложении ареста влечет нелегитимность действий следователя по аресту посевов и их передаче <ФИО> Последующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, ООО «СХП Бурукшун» и их представитель <ФИО> по ордеру и по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП Бурукшун» , ИП <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ООО Зерновой терминал «Невинномысский», <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, спорное имущество поступило во владение <ФИО> в отсутствие правовых оснований. Отмена судебных актов о наложении ареста влечет нелегитимность действий следователя по аресту посевов и их передаче <ФИО> Последующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> по ордеру и по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО Зерновой терминал «Невинномысский» , <ФИО>, дата года рождения (паспорт № о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения, исковые требования поддержал. Как видно из материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить
