Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
МИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> представлена в МИФНС России №12 по Оренбургской области налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме
Описательная часть
В своем исковом заявлении МИФНС России №12 по Оренбургской области просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 руб. неосновательным обогащением и обязать <ФИО> вернуть указанную сумму в бюджет
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возврате неосновательного обогащения в размере 933 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 738 руб. 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№, предусматривающий выдачу кредита в размере 993 000 руб. по 10,5% годовых, возврат кредита и процентов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.А.А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Д.А.А., извещенная
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлен факт получения ответчиком денежных средств, а также
Резолютивная часть
1.Взыскать с Д.А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 2 456 226.12 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 292.23 руб. 23 копейки)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
МИФНС России №12 по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО>. представлены в МИФНС России №12 по Оренбургской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме
Описательная часть
Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 руб. неосновательным обогащением и обязать <ФИО> вернуть указанную сумму в бюджет РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2013г. администрацией г. Канска было принято решение
Описательная часть
В судебное заседание истец представитель КГКУ «УСЗН» <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Суд, учитывая признание иска истцом, отсутствие возражений со стороны третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку направленные средства материнского капитала
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что <дата> и <дата> истец перевела денежные средства в сумме 69 700
Описательная часть
В рассматриваемом случае суммы в размере 19 700 руб. и 50 000 руб., перечисленные ответчику <ФИО> соответственно, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку факт получения указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233-244 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к <ФИО> (<дата>, паспорт ) о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 12 по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что ответчиком за 2014-2018гг. представлены в налоговую службу декларация формы 3-НДФЛ с целью получения имущественного
Описательная часть
Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 рублей неосновательным обогащением и взыскать с <ФИО> указанную сумму в бюджет РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, что <ФИО> имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры был получен дважды, суд не находит оснований для признания ошибочно возвращенной суммы налога в размере 260
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службу России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
ООО «СЗ «Иннокентьевский» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от <дата> с ООО «СЗ «Иннокентьевский» в пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Иннокентьевский» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании не явился, представил письменное щаявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Иннокентьевский» к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СМП «ГорРемСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Решением Чкаловского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что вынесено решение в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМП «ГорРемСтрой» к <ФИО> <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Альянсгорстрой» в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянсгорстрой» <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Альянсгорстрой» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов – отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) в его пользу: сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом утрачены документы по заключению между истцом и ответчиком кредитного соглашения, в связи с чем у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, учитывая положения статьи 12, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.12.2011 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2011 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
При этом, согласно анализа приведенных положений ГК РФ само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа (кредита) в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 810 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 960,95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 12 минут <ФИО> произвел денежный перевод со своей личной банковской карты № в размере 150 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 61 636 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истца поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Вместе с тем, обязанность по сообщению обстоятельств с которыми закон связывает наличие или отсутствие права
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной <ФИО> населения <адрес>» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2021 года в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать, поскольку транспортным средством в момент ДТП управлял его отец, была установлена обоюдная вина сторон, не являлся стороной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу АО «МАКС» неосновательное обогащение в размере 170 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 610
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ** ** **** были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив мотивированный отзыв. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что: - ** ** ****
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено Соглашение №, согласно которого <ФИО> истцом перечислены денежные средства в размере 1861500
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца (наличие законных оснований для приобретения имущества), либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете ответчика, в связи с чем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 года между Банком и <ФИО> (далее по тексту – Клиент) был заключен договор о ведении банковского счета № , в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет № и выпущена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> (<дата> г.р., №, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>Г
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая в обоснование иска, что 27 декабря 2012 года адрес и <ФИО> (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании № MOGMRR20S12122703740. Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается добытыми по делу доказательствами в их совокупности, 27 декабря 2012 года адрес и <ФИО> (заёмщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО СЗ «Стройинструмент» обратился в Октябрьский районный суд с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между ООО СЗ «Стройинструмент» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает подлежащими отклонению доводы представителя ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании №F0S№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании №F0S№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истец - Отдел социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» (далее - ОСЗН администрации МР «<адрес>») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСЗН администрации МР «<адрес>» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> действовал недобросовестно, поскольку
Мотивировочная часть
В) при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения- удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭкстраФешнТрейд», в обоснование заявленных требований указав, что в августе 2019 между истцом и <ФИО> достигнуты устные
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭкстраФешнТрейд» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия соглашения № о кредитовании по рефинансированию задолженности, в связи с чем, просит взыскать сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2020г. ОАО «Альфа - Банк» (далее по тексту – Банк) с <ФИО> (далее по тексту – Заемщик) заключило Соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на рефинансирование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить
