Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанную сумму неосновательным обогащением и обязать <ФИО> данную сумму вернуть. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании административные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком 22 декабря 2021 года был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 22 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Тандэм» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, документов, подтверждающих возврат в полном объеме суммы, предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм» о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2012 г. ОАО «Альфа Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2012 г. ОАО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) в его пользу: сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом представленных суду доказательств
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ДисКам» обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 68 209 руб. В обоснование заявленных требований, указано, 1 декабря 2021 года бухгалтерия ошибочно перечислила денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2021 года бухгалтерия ООО «ДисКам» ошибочно перечислила на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере 68 209 руб., что подтверждается платежным поручением № 7792
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДисКам» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в соответствии ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с нарушением срока страховой выплаты по факту ДТП от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возврате неосновательного обогащения, о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик 1) о признании земельного участка площадью 12894 кв. метра, с кадастровым №***, расположенного по адресу: <адрес> неосновательным обогащением, возврате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по праву собственности принадлежит земельный участок площадью 12894 кв. метра, с кадастровым №***, расположенного по адресу: <адрес>), категория земель: земли промышленности
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, о признании права собственности на самовольную постройку, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ** ** **** им посредством Системы Быстрых Платежей (СБП) осуществлен перевод собственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ** ** **** <ФИО> посредством Системы Быстрых Платежей (СБП) осуществлен перевод собственных средств из банка АО «ВБРР» на расчетный счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства получены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, они являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая, что ответчику <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержал и просил взыскать с неё в его пользу неосновательное обогащение в сумме 75000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате неосновательного обогащения и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о возврате неосновательного обогащения и взыскании причиненного ущерба, в связи с тем, что (дата) она оформила кредит в ДО «На Макаренко» в (адрес) ПАО Банк «ФК Открытие» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, (дата) г.р., (дата) в ДО "На Макаренко" в (адрес) ((адрес)) лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возврате неосновательного обогащения и взыскании причиненного ущерба отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с 2002-2004 <ФИО> Инспекцией Министерства по налогам и сборам по <адрес> был предоставлен налоговый вычет за 2001-2003 годы по расходам на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ** ** **** перечислил
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Капишников М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив мотивированный отзыв. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ** **
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере 334804 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6548 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, в судебном заседании пояснил, что в компанию Альфа-страхование он обращался лишь за выплатой УТС, о том, что ему было выплачено еще и возмещение материального вреда, он не знал. Компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО "МАКС" неосновательное обогащение в размере 153 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4278 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «УСЗН» - <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Коломенский завод» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в размере руб., неустойки в размере . В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> расторг трудовой договор с истцом, в связи с чем <дата> обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки возврата денежных средств, уплаченных за его обучение, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которое мотивировано тем, что она была членом кооператива ГСК «Галактика», в ноябре 2021 года она обратилась к председателю правления Кооператива с заявлением о выходе из членов
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований <ФИО>, сославшись на те обстоятельства, что безосновательности не имеется, суммы оплаченные истицей предусмотрены уставом
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части неосновательного обагощения в части пени, суд учитывает, что пунктом 4.13 Устава ГСК «Галактика» предусмотрено, что член Кооператива, в установленный срок не уплативший, дополнительный, членский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу «Галактика» о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в период времени с 16.07.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, представленных самим истцом, суд приходит к выводу, что в действиях истца отсутствует ошибка при переводе денежных средств на карту ответчика, поскольку неоднократное и систематическое
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил <ФИО>, <ФИО> денежные средства в сумме 897200 руб. и в сумме 550000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> требовал от ответчиков возврата денежных средств, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС РФ по РО в <адрес>, зарегистрирован: <адрес> <адрес>, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № выдан
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> решением службы финансового уполномоченного с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением службы финансового уполномоченного от <дата> с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 250000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
ООО «Латтуф» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возврате неосновательного обогащения, признать жилой дом общей площадью 372,5 кв.м., кадастровый №, этажность:3, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражения против исковых требований. Так
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что что решением Усинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020 к делу №2-45/2020 разрешен спор по иску <ФИО> к учредителю Истца <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Латтуф» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Крымским районным судом вынесено решение о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с АО «Согаз» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 131300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
