Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Русский Путешественник» о расторжении договора о реализации туристского, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.08.2024 между ним и ответчиком был заключен договор реализации туристского продукта, по которому компания
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Русский Путешественник» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Уватский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованием расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 249000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (Дата обезличена) между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта №TUR-31/08/2023-2, в соответствии с которым исполнитель принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Русский экспресс-<ФИО>» удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лас Вегас» (турагент), действующим по поручению туроператора ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Солодовникова Е.А., действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагала
Мотивировочная часть
При этом, из материалов дела следует, что <ФИО> не намерен воспользоваться равнозначным туристским продуктом в срок, установленный Положением от 20 июля 2020 года, о чем сообщил ответчику в своем письменном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее - ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП») о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Солодовникова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ссылалась на то обстоятельство, что ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением №, что <дата> ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» перечислило сумму туристского продукта в размере в пользу <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
МВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 февраля 2022 года между ней и ООО «Прайм Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта № 60810
Описательная часть
В судебном заседании истец МВ поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года между ООО «Прайм Тур» (агентство)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ООО «Прайм Тур» в размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПраймТур» в пользу МВ уплаченные по договору о реализации туристского продукта № 60810 от 12 февраля 2022 года денежные средства в сумме 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей, проценты
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «ПраймТур», в обоснование указав, что 08.01.2020 между ней и ООО «ПраймТур» (далее - турагент) заключен договор № предметом которого является обязанность турагента по заданию Заказчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
А.Ю. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ИП Е.Ю. <ФИО>, ООО «Веди Групп» (далее по тексту ответчики) о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ИП Е.Ю. <ФИО> (агент) и А.Ю. <ФИО> (клиент) заключен договор о реализации туристского продукта (л.д.7 - 9). Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Веди Групп» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Тез Тур» (Туроператор «Тез Тур»), <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств, по которому просит расторгнуть договор о реализации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца в части взыскания оплаченных, но не оказанных туристских услуг в размере 92000 рублей, подлежащими взысканию. Следовательно, так как ответчиком ООО «Компания Тез Тур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Тез Тур» (Туроператор «Тез Тур»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СпецПроект» и ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 01 февраля 2020 г. № TUR-01/02/2020-1, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2020 г. между истцом и ООО «СпецПроект» был заключен договор договор № TUR-01/02/2020-1 о реализации туристского продукта, по которому ООО «СпецПроект» обязалось
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Мастерская путешествий «Зефир», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор от 17.12.2021 № о реализации туристического продукта
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.2.2021 между ООО «Мастерская путешествий Зефир»
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков оказания услуг, либо их некачественном оказании, судом не установлено. Истец на наличие таких обстоятельств также не указывал. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм», ООО «Мастерская путешествий «Зефир» о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» и просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору о реализации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которых просит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 5 000 рублей (пять тысяч рублей), проценты
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» и просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору о реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель), действующей по поручению туроператора и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристического продукта
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Вариант плюс» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Вариант плюс»
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, в заключении указали о том, что поддерживают исковые требования <ФИО> Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атолл Круиз», ООО «НИКА», просил суд расторгнуть договор, заключенный на основании бланка-заказа на туристическое обслуживание от 04.10.2019 г., взыскать солидарно уплаченную сумму переплаты за тур
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04.10.2019г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «АТОЛЛ Круиз» был заключен договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Вместе с тем при вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Атолл Круиз», ООО «НИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском, уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, к ООО «Анекс Туризм» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 10.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс», в обоснование требований указав, что 01 ноября 2019 года истцом была произведена оплата бронирования услуги в виде туристической поездки в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ООО «Туроператор Дельфин» (турагент) и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № ТТТ00701А1, согласно которого туроператор предоставляет, а заказчик
Мотивировочная часть
Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, не устанавливает запрет на расторжение договоров о реализации турпродукта в случае отказа потребителя от исполнения договора по названным выше
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 273,27 рублей в счет возврата оставшейся части стоимости тура, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. между истцом и ИП <ФИО> (турагентом) заключен договор о реализации туристского продукта № 35, предметом которого являлся тур в адрес на двоих человек в период с 02.04.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы в подтверждение фактически понесенных туроператором расходов в связи с аннулированием тура, ответчиком не представлены. Как указал истец в исковом заявлении, тур был аннулирован туроператором, истцу было
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» и ООО «Улетный тур» о взыскании с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» денежных средств по договору от 16.03.2020 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истицы <ФИО> и <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые заявления поддерживают в полном объеме. Мнение истцов выражены в исковых заявлениях и их уточнениях. Суд не считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» в пользу <ФИО> денежные средства оплаченные по договору № от 16 марта
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к турагенту ООО «Парадигма» о взыскании уплаченных по договору реализации туристского продукта денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки на нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства были внесены туроператору, а потому требования предъявлены именно к нему. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные разъяснения, оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Парадигма» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец МОО СЗППТ «Турист прав» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Анекс Туризм» взыскании денежных средств по заключенному 25.07.2021 договору о реализации туристского продукта туристского продукта №
Описательная часть
Представитель истца МОО СЗППТ «Турист прав» в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что требования истца о возврате уплаченных по договору
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сан-Тревелс», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 13 февраля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «САН–ТРЕВЕЛС» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что по договору с истцом была сформирована заявка на бронирование тура №, 4 октября 2022 года ООО «Благо-Трэвел» перевел в адрес ООО «ТТ-Трэвел» 196 711 рублей в счет оплаты заявки №, в связи с чем доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд полагает, что ООО «ТТ-Трэвел» были нарушены обязательства предоставлению услуг, в связи с чем
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2022 заключил с ИП <ФИО>, который выступал от имени туристической компании «Слетарь.ру», договор туристского продукта № 7622-413, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.06.2022 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности в размер 125000 руб., образовавшуюся
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по вышеуказанному соглашению, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами указанного соглашения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Триуфм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, указав, что на основании договора подбора и/или реализации туристского продукта № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2022 между ООО «Триумф» и <ФИО> заключен договор подбора и/или реализации туристского продукта/услуг № 123, по условиям которого агент (ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ООО "Национальная туристическая компания Интурист" о расторжении договора реализации туристского продукта N 22/21 от .............., взыскания уплаченной по договору денежной
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Согласно статье 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом изложенных норм права, денежные средства в размере 48 000,00 рублей, уплаченные <ФИО> по договору реализации туристского продукта N 22/21 от .............. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Национальная туристическая компания Интурист" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование
