Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Щучанский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли должника в совместном имуществе для обращения взыскания, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК «Колос» по доверенности <ФИО> на исковых требованиях СПК «Колос» с учетом их изменения и частичного отказа настаивал, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем показания указанного
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом их уточнения, просит разделить приобретенное в браке имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 230,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Стоимость указанного объекта ответчиком не оспаривается, а потому суд считает её установленной. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, в том числе в части определения ее доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> вступила в брак с ответчиком, проживала с ним совместно до . В настоящее время обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит выделить в собственность ответчика транспортное средство Citroen c4, 2015 года выпуска, взыскав с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.08.2019года решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Цимлянска был расторгнут брак между ней и ответчиком. Требование о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивали на удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, что сторонами не оспаривалось, и при разделе данного имущества суд определяет доли супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД Цимлянского района Ростовской области 07.02.2000года - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность истца автомобиля модели ГАЗ 2217, регистрационный знак
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не было оспорено приобретение в период брака имущества - спальных гарнитуров, мягкой мебели, кухонного гарнитура, а также не опровергнута стоимость указанного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Икаева <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 05.07.2022 (л.д. 66), в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, в отношении встречных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу : <адрес> <адрес> В. <адрес>, согласно условиям брачного договора от 14.08.2013 и дополнительного соглашения к брачному
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком явилось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание <ФИО> искового заявления, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. В обоснование своего требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем поддержали исковые требования, указав, что просят разделить совместно нажитое имущество. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя директора <ФИО> «Каменский психоневрологический интернат» о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ 18.04.2022) к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака сторон имущества в виде приобретённых на имя ответчика автомобилей – х
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что автомобиль MAZDA приобретался его отцом в 2008 году был переоформлен последним на его имя в 2012 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> хх к <ФИО> ххх о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключён брак. 18 января 2022 г. брак между <ФИО> Д.И. и <ФИО> расторгнут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворении искового заявления в части признания за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны находились в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать автомобиль Hyundai Solaris HCR, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, суду показала, что стороны состоят в браке до настоящего времени, брачные отношения прекращены с (дата). Автомобиль приобретен в период брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанных обстоятельств судом установлено не было, допустимых и относимых доказательств
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:3332 имуществом, совместно нажитым в браке. Истец просит разделить совместно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами, <ФИО> и <ФИО>, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 477 от 20.02.2010 г. Медведковского отдела ЗАГС Управления
Мотивировочная часть
Учитывая характер и категорию дела, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, положения ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> государственной пошлины в размере 20 563, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бейбала Ханбала оглы о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> заключен брак между истцом и ответчиком. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 55:20:042601:1447
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 19.09.2015 она вступила в брак с <ФИО> От брака несовершеннолетних детей не имеют. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время брак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2015 (л.д.9), 11.05.2022 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами <ФИО> и <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, определив их доли в указанном имуществе равными по 1/2
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к бывшей супруге <ФИО> о равном разделе находящейся в их совместной собственности двухкомнатной квартиры № 4, расположенной по адресу: и признании за ним права собственности на 1/2 часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что после развода с <ФИО> была установлена договоренность на посещение им спорной квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований части заявленного раздела имущества не возражала, вместе с тем указывала не невозможность удовлетворения исковых требований в остальной части, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что . между истицей и <ФИО> был зарегистрирован брак, . брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-адвокат <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в период брака совместно супругами была приобретена квартира, площадью кв.м., этаж , расположенная по адресу: Краснодар
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При таких обстоятельствах суд считает, что указанное выше спорное имущество, приобретенное в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование исковых требований указала, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании 31.10.2022г. с учетом заключения эксперта стороной истца исковые требования были уточнены, истец просил суд разделить совместно нажитое имущество транспортное средство VolkswagenPolo, признав право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными сделки, совершенной <ФИО> с ООО МФК «КЭШДРАЙВ», и сделки, совершенной <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указано, что <дата> между истцом <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период нахождения сторон в браке было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество (земля с расположенным на ней домом) с привлечением заемных (кредитных) средств и средств материнского
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что с . стороны состоят в зарегистрированном браке, однако с . фактически брачные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, с . стороны состоят в зарегистрированном браке, однако с года фактически
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела, суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от . «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право на ? доли в <адрес>, а также право на ? доли в <адрес>, признать за <ФИО> право на ? доли в <адрес>, а также право на ? доли в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорные квартиры приобретены в период брака сторон, доказательств обратного в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов : земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ; жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитыми супругами и произвести его раздел, признать за истцом и ответчиком право собственности по <обезличено> доли за каждым. Истец <ФИО> будучи уведомленной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., лит.Б
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, принял участие в заседании посредством ВКС на базе Краснофлотского районного суда города Хабаровска, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о подаче истцом настоящего иска в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, фактически
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненной редакции искового заявления от <дата> (л.д.182-183 том №) просит суд признать совместной собственностью в период брака следующее имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака Лесецкая) Ю.В. заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.38 том №). При рассмотрении указанного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной оценочной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
