Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Рыльский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания
Описательная часть
Истец-судебный пристав – исполнитель ОСП по Рыльскому. Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области <ФИО> к <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу – исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд признать <ФИО> прекратившим право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в зарегистрированный юридический брак с <ФИО> истец вступила 13 сентября 2019 года. До регистрации брака в ЗАГСе истец и ответчик проживали некоторое время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов.(л.д. 4-8). Заявленные требования истцом мотивированы тем, что истец вступила в брак с ответчиком 30.09.2006года
Описательная часть
11.10.2022года истица <ФИО> уточнила заявленные требования и просит суд признать нежилое здание(садовый дом) с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030111:91, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, опросив истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя Катину В.И., суд считает заявленные истцом требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества - квартиры по адресу: <адрес>,11 (две бывших квартиры после получения официального разрешения соединены в одну). Просила суд, с учетом
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление доверителя поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в период 1999-2000 года она дружила с семьей <ФИО>. Она
Мотивировочная часть
Учитывая дату заключения брака между сторонами – <дата>, период беременности истца вторым ребенком, показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться, что на дату приобретения ответчиком квартир <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить Признать квартиру на адресу: <адрес>,11, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
25 августа 2022 г. истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 24 августа 2012 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который 21 мая 2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просил включить в состав совместно нажитого имущества супругов жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., с земельным участком площадью 1209 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчика суд определяет стоимость автомобиля в сумме 115 000 рублей. Истец доказательств в обоснование стоимости автомобиля, равной 135 000 рублей, суду не представил
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 24 февраля
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что факт приобретения автомобиля в период брака сторонами не оспаривался, то суд считает данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, ка и кредитные обязательства <ФИО> перед ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместного нажитого имущества, транспортных средств: , , ,
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 38, 39 СК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобили , цвет белый, , цвет белый. Признать за <ФИО> право собственности на автомобили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и приходит к выводу, что в общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фариды к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
НМК обратился в суд с иском к НЛА в обоснование, указав, что .... между ним и НЛА был заключен брак. До настоящего времени брак между ними не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного нажитого имущества супруги
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом НМК и НЛА автомобиль марки , модель: , идентификационный номер (VIN): №, года выпуска:2006, ПТС адрес, выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку судом установлено, что автомобиль «Митцубиси Паджеро 3.0», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер Н084ТК37, а также квартира, площадью 53,1 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества супругов и разделе задолженности по кредитному
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества и просит разделить квартиру, являющейся общей совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец ... А.А. и его представитель на иске настаивали, встречный иск не признали. Судом установлено, что 24.08.2013 года между истцом ...ым А.А. и ответчиком ...ой К.А. был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Разрешая встречный иск ...ой К.А., суд не находит оснований для его удовлетворения. В обоснование встречного иска, ...а К.А. указала, что в период брака сторонами на основании договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>. В настоящее время идет бракоразводный процесс. В судебном заседании установлено, что маломерное моторное судно было продано отцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , и <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим долгом супругов и исключении имущества из совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указала, что 11.08.2001г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак отделом ЗАГС <адрес>, за актовой
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать следующее недвижимое имущество совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>: 6\25 доли в праве собственности на земельный участок площадью 510 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0508025:8
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив регистрационные дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что стороны фактически совместно проживали с декабря 2012 года в квартирах по договорам найма, собственного жилья не имелось. <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом отказа от иска в части, в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состоит в браке с ответчиком с <дата>, что подтверждается соответствующей актовой записью №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что полномочия представителя ответчика <ФИО>- <ФИО> подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью в объеме полномочий, предусматривающем подписание и подачу заявления о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить ее долю в праве общей совместной собственности с ответчиком как ? долю, признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли каждому
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом принципа единства судьбы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны состояли в брачных отношениях. От брака имеются несовершеннолетние дети:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в брачных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №<адрес>5, уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учётом вышеизложенного
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов вышеуказанную квартиру и разделить ее в равных долях, с учетом несовершеннолетних детей, выделив в его собственность, а также <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, однако
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований ссылаясь на то,что между ею и ответчиком был зарегистрирован брак,проживали
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску)<ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные требования не признал, указывая на то,что требования истца подтверждаются выписками из банковских
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу денежные средства в сумме 35 000 руб, потраченные на приобретение двигателя для автомобиля Chevrolet Aveo SF48Y Hatchback 2011 года выпуска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов –удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах должника <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с <дата> <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен <дата>. (л.д. 22), расторгнут <дата>. (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами, что 07.06.2022 брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 06.09.1986 был расторгнут. Брачный договор не составлялся, при расторжении брака раздел
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком, признать совместно нажитым имущество супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а» <адрес>, общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, а потому, в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, указанное выше
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместной собственностью супругов жилой дом с кадастровым номером , общей площадью , и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, указав, что спорное домовладение приобретено после прекращения фактических брачных отношений за счет личных денежных средств ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указав в обоснование заявленных требований о том, что с 06 октября 1995 года она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брачные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Довод ответчика о том, что спорная квартира приобретена на его личные денежные средства является несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. Брачный договор между сторонами не заключался
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей истца и ответчика в указанном общем имуществе, в связи с чем, доли истца и ответчика в указанном совместно нажитом имуществе суд признает равными. Учитывая
