Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и передачи в собственность истца ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> являясь ответчиком по встречному иску, ее представитель <ФИО>, поддержали в судебном заседании свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении с учетом стоимости имущества. С встречными исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на имущество приобретенное в браке
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - жилой дом с надворными постройками, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ответчику в натуре транспортное средство БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двиг. №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истец в период брака работала, супруги накопили денежные средства на покупку спорного автомобиля. Со дня получения ответчиком страхового
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от <дата> о выплате страхового возмещения на сумму , за повреждение автомобиля истца, приобретенного до брака, платежное поручение от <дата>. о выплате страхового
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-и лица: Публично-правовая
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику с требованиями: признать за <ФИО> и <ФИО> право требования, по ? доли за каждым, на объект долевого строительства квартиру, по строительному адресу: <адрес>, в районе 4
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 23.02.1987г. Брак расторгнут 25.06.2021г. Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена, на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в праве требования в спорном недвижимом имуществе по ? доле
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство было приобретено ответчиком за счет общих доходов супругов, а брачный договор между ними отсутствовал, истец считает необходимым разделить указанное имущество путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГО.О. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.07.2022 года между истцом и ответчиком расторгнут брак. В период брака <ФИО> и <ФИО> совместно нажито и приобретено следующее имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут 21.07.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 21.07.2022 года (л.д 8). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г. он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, указала, что ответчик не оспаривает стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, указала, что ответчик не оспаривает стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Атакиши оглы, "."..г. года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, паспорт к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке с\с <адрес>, паспорт о разделе совместно нажитого имущества супругов
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Северном районном отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №***-СД в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
КИВ обратился в суд с иском к КЛВ о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) по делу 2-602-2021/7 был расторгнут брак
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в период брака супругами К на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв. м, расположенном по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, (адрес изъят)
Мотивировочная часть
Ответчик КЛВ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования КИВ к КЛВ о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что будет правильным, все имущество, которое описывает истец, поделить пополам, то есть за автомобиль он готов выплатить истцу , а жилой дом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд полагает, что, в период брака истцом и ответчиком совместно нажито имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3600 +/- 42 кв.м., категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными изыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 22.11.2013, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации в размере ½ от стоимости проданного имущества в сумме сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрирован браке, который
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 7), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уточненный иск просили удовлетворить. <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит признать датой прекращения брачных отношений <дата обезличена>, разделить имущество супругов <ФИО> и <ФИО>, признав их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявила отказ от части исковых требований. Отказ принят судом, производство по делу прекращено в части требований о признании за <ФИО> права собственности на мебель и бытовую
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль Митсубиси Кольт, 2010 года выпуска, номер VIN - отсутствует, номер кузова №, цвет серый, и на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> к <ФИО> следующим образом: сохранить за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым, и с учетом согласия обоих сторон, подлежит разделу способом, указанным в иске. Вместе с тем, принимая во внимание, что данная квартира
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе имущества, в соответствии с которым просил признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру общей площадью 161,8 кв.м. кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 27.06.1986 был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда адрес от 31.10.2022 по делу № А40-308202/19 отменено, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 03.09.2010 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 26.07.2021 года брак был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>, между ней и <ФИО>, оставив указанную квартиру в ее собственности. В судебном
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного жилого помещения за счет подаренных истцу ее подругой З.И.А. денежных средств в размере 750000 руб., а не за счет
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать общим имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что спорный земельный участок был выделен им в 2012 году органом местного самоуправления как многодетной семье. На земельном участке находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный земельный участок относится к общему имуществу супругов <ФИО> и <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> к <ФИО> следующим образом: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку из представленных документов усматривается, что квартира приобретена
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, с учетом уточнений, что состоит в браке с ответчиком с .... В период брака ими приобретена квартира, по адресу: адрес, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд считает возможным не согласиться по следующим основаниям. Учитывая, позицию ответной стороны, а также тот факт, что стороной истца в материалы дела не были представлены оригиналы договора дарения
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> - квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес, кадастровый №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать общим имуществом супругов – <ФИО> и <ФИО> 42/100 доли квартиры площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО> с исковыми требованиями не согласился, предъявив встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просит суд признать за ним право личной собственности на 58/100 долей квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, подтвердила обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истцаФИО2 и ответчика <ФИО> Выслушавпредставителей истца и ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Разделить общее совместно нажитое имущество <ФИО> и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывая, что с 19.12.2003 стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового суда
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования первоначального иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, уточненные
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998 года (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с <дата> по <дата> состоял
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в брачных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не был приобретен за счет общих доходов супругов во время
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
