Дело №2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю,

установил:

судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю. В обоснование заявленных требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, должником является ФИО2, который в добровольном порядке не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах. В ходе совершения исполнительных действий ею установлено, что у ответчиков имеется имущество, нажитое в браке, на ? долю которого полагает возможным обратить взыскание. По указанным основаниям, просит суд разделить совместно нажитое имущество жилое здание площадью 88,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, между ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого здания, расположенного по адресу: <...>, обратить взыскание на выделенную ? долю жилого здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО2.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по Орловской области, УФНС России по Орловской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица Управление Росреестра по Орловской области, ФИО4, ФИО5 надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО6 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 просила удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Положениями статьи 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Северном районном отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №***-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, на общую сумму <данные изъяты> руб. В состав указанного сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу № №*** от 26.03.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу №*** от 06.04.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области №*** от 16.10.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №*** от 18.11.2019, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании в пользу ООО «Техногазснаб» задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №*** от 18.11.2019, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области №*** от 10.12.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании судебного приказа №*** от 12.08.2019, выданного судебным участком № 2 Северного района г. Орла о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области №*** от 02.03.2020, о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании судебного приказа №*** от 29.07.2020, выданного Судебным участком № 2 Северного райойа г. Орла о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб.

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области №*** от 09.03.2021, о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты>.;

- №***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу №№*** от 26.03.2019 о взыскании штрафа налогового органа в размере <данные изъяты> руб.

Остаток основного долга по сводному исполнительному производству №***-СД составляет <данные изъяты> руб.

ИФНС России по г.Орлу, Ми ФНС России №8 по Орловской области реорганизованы в форме присоединения к УФНС России по Орловской области, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 88,80 кв.м.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в брачных отношениях в период с 2015 года по 2019 года.

Указанное выше имущество нажито во время брака.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Вступившим в законную силу решением Северного районного суда г.Орла от 12.08.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сделок и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества, в том числе, выделена доля на жилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 88,80 кв.м., за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель указал, что поскольку ФИО2 добровольно решения суда не исполняет, иного имущества на праве собственности не имеет, в связи с чем, необходимо произвести раздел вышеуказанного имущества и обратить взыскание на ? долю.

Вместе с тем, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Совокупности данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела истцом представлено не было.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт отказа других сособственников от своего права на приобретение спорной доли, однако, таких доказательств истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предоставлено не было.

Направления сособственнику спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества не имеется.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, у суда отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на долю в имуществе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю, в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 22 марта 2023 года.

Председательствующий И.С. Щербина