Дело № 2-88/2023

УИД: 23RS0002-01-2021-013246-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район города Сочи 28 февраля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в брачных отношениях с ответчицей.

В период брака ответчице, ФИО2, были предоставлены два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - которые являются совместно нажитым имуществом бывших супругов и подлежат разделу, в связи с расторжением брака, так как брачный договор не заключался, а соглашение о добровольном разделе общей совместной собственности между истцом и ответчиком не достигнуто.

Принимая во внимание, что истцом не пропущен срок исковой давности раздела совместно нажитого имущества между супругами, ФИО1 просит суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

ФИО2 и её представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе, и по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, применив последствия пропуска исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2 и её представителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 СК Российской Федерации и ст. 256 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Как следует из материалов дела, в период брака постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице - ФИО2 лично был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и выдан на данный земельный участок Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения №.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодека Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования -для организации и ведения подсобного хозяйства по производству сельхозпродукции, расположенного в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не был приобретен за счет общих доходов супругов во время брака; поскольку право собственности ответчицы на земельный участок с кадастровым номером №, возникло на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что данное спорное имущество в порядке ч.2 ст. 36 СК РФ относится к личной собственности ФИО4 и разделу в соответствии с требованиями ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ не полежит. Суд принимает во внимание пояснения ФИО2 и её представителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ответчице на праве собственности не принадлежит. Данный факт подтверждается и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что истцом-ФИО1 суду иных доказательств принадлежности земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 не предоставлено, суд считает что данный земельный участок также не подлежит разделу в соответствии с требованиями ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Суд принимает во внимание пояснения ответчицы, что с момента расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имела намерения продать земельном участке с кадастровым номером № и купить квартиру, о чем неоднократно сообщала истцу.

Как следует из содержания возражения ФИО2 на исковое заявление ФИО1 и пояснений ответчицы и её представителя в производстве Адлерского районного суда г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело № 2-1299/2023 (№ 2-1941/2021; № 2-5673/2022) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незавершенной самовольной постройки, в связи с тем, что бывший муж ответчицы - ФИО1 после расторжения, брака ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения ответчицы, без разрешения на строительства органов местного самоуправления, без проектной документации приступил к самовольному строительству капитального объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №.

ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно письменно предупреждала ФИО1, чтобы он прекратил начатое незаконное строительство, указывая в своих письмах, что она планирует распорядиться земельном участке с кадастровым номером № по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к утверждению ФИО1, что о принятом решении ответчицы о продаже земельного участка с кадастровым номером № истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из объявлений на АВИТО.

Суд считает, что истец знал с 2017 года о том, что его бывшая супруга - ФИО2 отказывается признавать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, как имущества совместно нажитого в браке. Однако исковые требования о разделе совместно нажитого имущества между супругами, были заявлены ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 7 ст. 38 СК РФ. Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, так как доказательств уважительности причин его пропуска ФИО1 суду не представлено.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, ФИО1, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в своем исковом заявлении и в судебных заседаниях.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворению не подлежат, в том числе, и с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи, начиная с 06 марта 2023 года с 14 часов.

Председательствующий С.Ю. Машевец